“Распад России – заблуждение, которое дорого обойдётся” – бывший польский дипломат
Нарратив о “распаде России” является заблуждением польских экспертов и – что ещё хуже – может быть “вбросом” российских спецслужб. Такое мнение высказал бывший польский дипломат, ныне президент Центра стратегического анализа Витольд Юраш.
По словам Юраша, “среди энтузиастов, предрекающих распад России, очень часто встречается мысль, что причиной этого распада будет поражение в войне с Украиной, которое должно доказать слабость российского государства”.
“Но проблема в том, – продолжает польский аналитик, – что вне зависимости от объективных поражений, будь то под Киевом, под Харьковом или, наконец, под Херсоном, Россия за последний год всё равно получила больше украинских территорий, чем за 2014−2015 годы”.
Экс-дипломат разрушает второй довод:
“Обещающие развал России очень часто ссылаются на якобы социальные потрясения, которые станут результатом поражения России. Однако русские, по-прежнему, контролируют не только Крым, Донецк и Луганск, которые были завоеваны восемь лет назад, но и множество других городов. Более того, на фронте довольно патовая ситуация, и западные державы, похоже, не заинтересованы в „эффектном поражении России”, которое, учитывая угрозу ядерной эскалации, может нас огорчить”.
Самая же главная проблема для Запада, по мнению Витольда Юраша, состоит в том, что “есть много признаков того, что русский неоимпериализм – это позиция большинства [российского] общества”.
“Если предположить, что большинство россиян поддерживают войну, то возможные поражения могут вызвать у них готовность поддержать ещё более жестокую силу, а не то, чтобы поддержать распад своего государства, поскольку – как всё указывает – они мечтают о своей мощности. То, что Россию населяют многочисленные нерусские национальности, не означает, что они автоматически хотят отделиться от России. Россия – это государство, которое придерживается государственного, а не этнического национализма. В результате буряты, тувинцы и другие могут чувствовать себя и бурятами, и тувинцами, и русскими в смысле принадлежности к Российскому государству, а не к русской нации”, – отмечает польский эксперт.
Витольд Юраш не исключает того, что “идея распада России” может стать “вбросом российских спецслужб”, которые “могут даже стремиться к тому, чтобы эту идею подхватили руководители польского государства и в итоге позволили Москве представить Польшу на Западе безответственными авантюристами”.
“Ибо если Польша действительно заговорит о распаде России не только во внутренних дебатах, но и на мировом форуме, это приведёт к ослаблению, а не усилению польского голоса на Западе. Это дорого обойдётся”, – итожит автор.
Оккупанты
Ранее сообщалось, что это фейк на том основании, что “Только нам на канал пришло 4 копии этого видео от разных подписчиков с примерно одинаковым текстом. Что, якобы, очень нехарактерно для обычного поста”.
Мешки Сороса Tue, 28 Mar 2023 02:23:04 +0300 waplaw 660346
Москва. 27 марта. INTERFAX.RU – В МИД РФ заявили, что недоумевают относительно реакции ряда стран Запада на решения относительно развития взаимодействия с Белоруссией в военной ядерной сфере.
“Неадекватная реакция ряда западных столиц на решения относительно развития нашего взаимодействия с Белоруссией в военной ядерной сфере не может не вызывать недоумения”, – говорится в комментарии официального представителя МИД России Марии Захаровой, опубликованном в понедельник на сайте российского внешнеполитического ведомства.
По ее словам, “факты говорят о том, что именно страны НАТО ввели концепцию так называемых „совместных ядерных миссий” и продолжают ей следовать на протяжении долгих десятилетий”. “В центре данной концепции находится принадлежащее США ядерное оружие, развёрнутое на территории Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции, а военный персонал этих стран планомерно и все более интенсивно обучается обращению с ядерными вооружениями и участию в операциях по их боевому применению”, – отмечается в комментарии.
“Не является секретом и ведущаяся масштабная модернизация используемых в рамках указанных миссий американских ядерных бомб и их носителей, которая ведёт к переходу данного потенциала на новый качественный уровень. При этом совершенно не скрывается откровенно антироссийский характер соответствующих военных программ США и НАТО”, – заявила Захарова.
Она также заявила, что “достоянием общественности является также очевидный факт доктринального понижения Вашингтоном в последние годы порога применения ядерного оружия с переносом фокуса на „ограниченные сценарии” его использования”.
В МИД РФ с озабоченностью отмечают “звучащие в последнее время призывы к расширению географии складирования американских ядерных авиабомб в Европе с продвижением соответствующей инфраструктуры к рубежам Союзного государства России и Белоруссии”.
“Все эти годы Россия проявляла максимальную сдержанность. В духе предпринятых нами в 90-е годы усилий по выводу всех ядерных вооружений из стран бывшего СССР на российскую территорию и переводу их в неразвёрнутое состояние мы последовательно указывали на необходимость вернуть всё ядерное оружие США из-за рубежа и прекратить подключать неядерные страны к отработке его применения. Всё это игнорировалось либо прямо отвергалось”, – заявила Захарова.
“В условиях развязанной Западом против России тотальной гибридной войны и заявленного США и НАТО намерения нанести нам „стратегическое поражение” рассчитывать и дальше на полное отсутствие каких-либо военно-технических контрмер с нашей стороны в указанной области было наивно”, – заявила она.
“Мы оставляли и по-прежнему оставляем за собой право предпринимать необходимые дополнительные шаги по обеспечению безопасности России и её союзников. Эта задача будет решаться и впредь”, – отметила Захарова.
При этом, заявила она, “в нашем случае речь идет о Союзном государстве, официально имеющем общую военную доктрину”. “Поэтому речь идет о мерах обеспечения безопасности, предпринимаемых Союзным государством на своей собственной общегосударственной территории. Все необходимые решения на этот счёт приняты, и они будут неукоснительно выполняться”, – отмечается в комментарии официального представителя МИД РФ
Пора платить по счетам: Как будет проходить аннексия Украины
Политолог Дмитрий Родионов – о начавшейся аннексии Украины и деталях процесса.
ОБложка © Shutterstock
В Сенат Румынии внесён законопроект, подразумевающий аннексию у Украины территорий, принадлежавших некогда Королевству Румыния.
С такой инициативой к коллегам обратилась сенатор Диана Шошоакэ. Предложенный ею проект документа предлагает денонсировать Договор об отношениях добрососедства и сотрудничества между Румынией и Украиной, заключённый в 1997 году, и аннексировать некоторые бывшие румынские, а ныне украинские территории.
В статье 2 законопроекта говорится: “На основании статьи 27 Договора он будет денонсирован румынской стороной в 2027 году с соблюдением срока уведомления по крайней мере год до истечения срока действия”. В статье 3 – что “Румыния аннексирует исторические территории, которые ей принадлежали, соответственно: Северную Буковину, край Герца, Буджак (Кагул, Болград, Измаил), исторический Марамуреш и остров Змеиный”.
Автор документа также отметила, что этим законом хочет вернуть культурную идентичность, традиции, обычаи и религию румынскому населению Украины, численность которого оценивается примерно в один миллион, включая смешанные семьи. По её словам, этнические румыны на Украине лишены права учиться на родном языке и не представлены в Верховной раде.
Румыны – не единственное нацменьшинство, что не представлено в Раде. И уж тем более не единственное нацменьшинство, чьи права не соблюдаются. На Украине действуют абсолютно нацистские законы “о языке” и “об образовании”, которые хоть и направлены в первую очередь против русских, но касаются всех меньшинств: румын, венгров, поляков и т.д.
И если в Польше неоднократно высказывались о правах поляков, в Венгрии – о правах венгров в Закарпатье (в Будапеште не только высказываются, но и совершают конкретные действия в их защиту, блокируя евроатлантические инициативы Киева, отказываясь поставлять ему оружие и присоединяться к антироссийским санкциям), то Румыния до этого момента молчала.
Сколько румын на Украине
Румын на Украине куда больше, чем тех же поляков в Галиции или венгров в Закарпатье. В Северной Буковине (Черновицкая область) румын и молдаван – около 20 процентов населения. А в районе Герца их и вовсе большинство – около 95% населения. В Глубоковском районе – около 45%, в Сторожинецком районе – 37%. Согласитесь, достаточно для того, чтобы на что-то претендовать.
Если же, собственно, румынская община Украины все годы незалежности не раз обращалась к Киеву с требованиями признать себя “коренным населением”, вернуть румынские топонимы, иметь представительство в парламенте, вновь открыть Черновицкий национальный университет, то румынские власти, в отличие от тех же венгерских, ничего никогда не требовали. И территориальных претензий, упаси боже, не выдвигали. И если в Польше и Венгрии вопросы “возвращения исторических территорий” время от времени поднимаются на уровне риторики отдельных политиков, в Польше националисты регулярно проводят акции в поддержку возвращения “Восточных кресов”, то в Румынии такого не было никогда.
Не первый звонок
Впрочем, первый звоночек прозвучал ещё в сентябре прошлого года, когда экс-министр иностранных дел и образования Румынии политолог Андрей Марга заявил, что Украина “находится в неестественных границах и должна уступить земли”.
“Мы здесь с совершенно особой ситуацией, и я со всей ответственностью к этому отношусь, Украина находится в неестественных границах. Она должна уступить Венгрии Закарпатье, Польше – Галицию, Румынии – Буковину, России – Донбасс и Крым. Это территории других стран”, – сказал он тогда, мотивируя свою позицию тем, что Киеву так и не удалось построить демократию.
В Посольстве Украины эти заявления назвали неприемлемыми и оскорбительными, а также ставящими под сомнение нерушимость границ Украины. В МИД Румынии открестились от слов бывшего начальника, заявив, что они “находятся в грубом противоречии с официальной позицией Румынии по отношению к спецоперации России, а также с принципами международного права”.
Марга же не только не взял назад свои слова, но и вовсе пошёл вразнос: “Я всегда готов повторить уже сделанные мною заявления, потому что они выражают самую простую правду. Мои слова соответствуют исторической истине, международному праву и общим интересам, за исключением интересов сегодняшней пропаганды, утверждения которой послезавтра будут считаться уже ошибочными”.
Можно, конечно, сказать, что Марга маргинал (хотя он, вообще-то, выпускник Франкфуртского университета и профессор Вестфальского университета, ректор Университета Бабеша – Бойяи, лауреат престижной Гердеровской премии, трижды возглавлял Минобразования), а главное – бывший чиновник, чьи слова можно не воспринимать всерьёз.
Но вот Диана Шошоакэ – действующий сенатор. Да, она из ультраправых, выступает за выход из ЕС, поддерживает российскую СВО на Украине и не раз обвинялась в связях с Россией. Едва ли она выражает мнение большинства. Тем не менее заявления о необходимости расчленения Украины в Румынии на официальном уровне звучат впервые. И это второй звоночек.
Повторю, румын на приграничных территориях предостаточно. Кстати, многие из них граждане Румынии, ведь Бухарест тоже время зря не терял, раздавая паспорта. Если же говорить об исторических правах, то Румыния действительно владела этими землями (не только Северной Буковиной, но и всей Бессарабией, включая современную Молдавию) с 1918 по 1940 год (до этого указанные территории много веков были частью дунайских княжеств: те же Черновцы никогда до 1940-го не были частью ни Российской империи, ни СССР, следовательно, Украины). И если на официальном уровне об этом не говорили, то это не значит, что об этом не думали.
Говоря о румынских притязаниях, обычно принято вспоминать Молдавию. Но Молдавия, как к ней ни относись, несмотря даже на ускоренную румынизацию, пока что всё же независимое государство, суверенитету которого формально ничего не угрожает. А вот судьба украинской государственности на фоне проведения СВО находится под большим вопросом.
Зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев заявил, что Российская армия дойдёт до Львова, если понадобится. В России его слова многие восприняли несерьёзно, а вот в Варшаве точно услышали и приняли к сведению. И в Бухаресте. Едва ли кто-то сейчас задумывается о возможности того, что ВС РФ дойдут до Черновцов, но румыны прекрасно понимают, что в случае окончательного краха Украины эти территории ненадолго останутся бесхозными.
Расплата за поддержку
К тому же очевидно, что, когда Украина прекратит своё существование, коту под хвост отправятся все те финансовые (и не только) вложения, что были сделаны Западом за всё время СВО.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил на днях, что Киев приглашает Варшаву “после победы” искать на своей территории энергоресурсы. Думаю, Моравецкий, Дуда и Качиньский всё же реалисты и понимают, что никакой победы Украины не будет. И заранее готовятся забрать те ресурсы и ту территорию, до которой дотянутся руки. В качестве хоть какой-то компенсации. Венгры тоже не будут стоять и смотреть.
Румынское правительство немало помощи оказало Киеву за время СВО. Так что жителям соответствующих областей пока ещё Украины стоит начать учить румынский и готовить мамалыгу…
“Международная изоляция” по-американски
Последние несколько дней все новостные каналы освещают визит председателя КНР в Москву, спекулируют на тему дальнейшего развития отношений двух “злейших” врагов США. Я же хочу разобраться, наконец, изолированы мы или все-таки не изолированы?
Возня с санкциями, начавшаяся в 2014 году с присоединения Крыма к России, перелилась в “санкции из ада”, что образовало некоторую турбулентность, однако, по-настоящему (на уровне простых граждан страны) не вызвало особого волнения. Переживших хаос и пустые полки 90-х, продукты по талонам, невыплаты зарплат и пенсий, сложно испугать какими-то санкционными пакетами.
Конечно, не будем лукавить, говоря, что “пакеты” совсем не осложнили нам жизнь. Осложнили всем повсюду в мире. Но не для того в нас веками вырабатывалась уникальная национальная черта – смекалка, чтобы не включиться в нужный момент. Со смекалкой в России всегда был порядок. В России с порядком не всегда бывает порядок, но и он включается, особенно, когда “гром грянет”. Грянул.
Приблизительно месяц назад в “The New York Times” вышла наиподробнейшая статья с заголовком “Запад попытался изолировать Россию. Это не сработало”. Статья написана аж четырьмя соавторами (!). “После того, как Россия вторглась в Украину, – пишут они, – Запад сформировал то, что выглядело как подавляющая глобальная коалиция: 141 страна поддержала резолюцию ООН, требующую безоговорочного ухода России. На таком контрасте, Россия казалась изолированной. Северная Корея была одной из четырех стран, поддержавших Россию и не поддержавших эту резолюцию. Но Запад так и не склонил на свою сторону столько стран мира, как изначально казалось возможным. Еще 47 стран воздержались или пропустили голосование, включая Индию и Китай. Многие из этих “нейтральных” стран с тех пор оказывали важнейшую экономическую или дипломатическую поддержку России”. Далее авторы подытоживают: “…г-н Путин делает ставку на то, что европейские страны, обеспокоенные последствиями войны для своей экономики и своей политики, перестанут поддерживать санкции и поставки оружия. Страны Азии, Ближнего Востока и Африки, которые уже занимают нейтральную позицию в конфликте, продолжат наращивать торговлю с Россией. И, возможно, даже Соединенные Штаты после президентских выборов в следующем году устанут от войны и будут оказывать давление на Украину, чтобы она уступила г-ну Путину. Насколько единым может остаться Запад – и какую часть мира он сможет хотя бы частично удержать на своей стороне – вполне может определить исход конфликта”.
Через месяц после начала СВО независимый журналист и блогер Ричард Медхерст очень эмоционально рассуждает в своем видео блоге: “Вы отовсюду слышите, что международное сообщество избегает России и изолирует её. Да неужели? Позвольте мне показать вам фотографию “изолированной” России. На фото послы БРИКС в Москве на встрече с министром иностранных дел Лавровым:
Одни из самых быстрорастущих экономик на этой планете… и это изоляция? На самом деле это западное высокомерие. Они говорят вам: “Международное сообщество осуждает Россию”,… на самом деле просто имея в виду США, Канаду, Западную Европу, Австралию и Новую Зеландию. Вот и все! Мне жаль вас расстраивать, но это не международное сообщество. Это Запад…”.
Западное черно-белое мышление, для которого жизненно необходимо поместить всех и вся в отдельные “коробочки” с наклеечками “за” и “против”, “хороший” – “плохой”, сильно смущается, когда страны с иным, взаимосвязанным и целостным видением мира воздерживаются от категорических высказываний.
Последнее время на YouTube очень популярным стал министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар. Нарезки его выступлений на международных конференциях и ответы на вопросы интервьюеров бьют рекорды просмотров и вызывают гордость его соотечественников. На конференции по безопасности в Братиславе летом прошлого года на финальный вопрос о необходимости занять четкую позицию по событиям на мировой арене и на утверждение о недопустимости выжидательной позиции, если Индия хочет быть мировым лидером, Джайшанкар ответил: “Я не думаю, что мы занимаем выжидательную позицию [буквально “сидим на заборе” – “sit on the fence”]. Если я с вами не соглашаюсь в чем-то, это не подталкивает меня искать, к кому же примкнуть. Это означает, что у меня есть своя позиция. Мир меняется, приходят новые игроки, появляются новые возможности. Но должна прийти и новая повестка дня…”.
Открытое, честное, взаимовыгодное и взаимоуважительное сотрудничество со всеми странами мира является многолетним стремлением России. “Международная изоляция” по-американски, как оказалось, сближает народы. Это не тот результат, к которому стремился Запад, но, как говорится, “человек предполагает, а Бог располагает”.
Кто знает, возможно, изолированным на нашей планете через какое-то время останется только Запад, удалится, так сказать, на политический карантин до полного “исцеления”. Но что-то я замечталась. Одно несомненно, поворот к новому мироустройству запущен, события закручиваются стремительно? Дело за малым – успешно его завершить.
Возможная конфискация российских активов за рубежом приведет к краху международной финансовой системы
По утверждению экспертов американской газеты “Нью-Йорк Таймс”, злоупотребление США санкциями, особенно против России, ведет к снижению доверия к доллару и ослаблению его позиций в качестве основной валюты для расчетов и резервов по всему миру.
В то же время в МИД Великобритании конфискацию российских активов назвали “непростым делом”, поскольку ранее у Лондона не было “такой практики”. Действительно, до сих пор британские чиновники не занимались таким откровенным грабежом чужих активов, но, судя по всему, и один из главных “финансовых гарантов мира” присоединится к воровству чужих средств.
Если Запад конфискует российские активы, Россия готова применить равнозначные компенсационные меры. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Захарова заявила: “Мы, безусловно, всегда исходим из законности, из того, что даем благоразумию партнеров или непартнеров все виды последних шансов, но мы готовы при этом к любым шагам по защите национальной собственности, вплоть до применения равнозначных компенсационных мер”.
Она напомнила, что страны Евросоюза традиционно являлись крупными инвесторами в российскую экономику, извлекая из этого значительные выгоды для себя и для развития собственного бизнеса.
“Это привело к концентрации значительных материальных активов европейских компаний и граждан на нашей территории, кстати, существенно превышающих объемы замороженных российских ресурсов за рубежом. Это я так просто, для освежения памяти”, – отметила представитель внешнеполитического ведомства.
Захарова также подчеркнула, что планы ЕС по использованию российских средств для решения своих политических и экономических задач воспринимается Москвой исключительно как грубое посягательство на суверенную собственность. Это вызовет “решительную и адекватную ответную реакцию в случае эскалации соответствующего вопроса”, заверила она.
Сегодня далеко не все европейские компании вывели свои активы и капиталы с российского рынка, поэтому подобное решение запада даст Москве основания для симметричных действий по изъятию собственности недружественных стран.
Стоимость европейских активов в России составляет сотни миллиардов евро, поэтому страны ЕС точно не останутся в выигрыше и ухудшат положение своих компаний.
Между тем санкции в отношении золотовалютных резервов России в иностранных банках демонстрируют явное нарушение основополагающих принципов либеральной экономики и международного права – неприкосновенность собственности и свобода перемещения капиталов. На этом фоне на мировых финансовых рынках уже проявляются признаки “утраты доверия” вкладчиков к западным финансовым институтам.
Крах международной системы политической экономии от конфискация российских активов за рубежом предрекают эксперты газеты Financial Times. Международной системе политической экономии, которую создавали последние десятилетия придет конец, об этом заявляет приглашенный изданием научный сотрудник Лондонской школы экономики Саймон Хинрихсен.
В беседе с ТАСС директор по исследованиям Высшей школы исследований по социальным наукам (EHESS) Франции и иностранный член Российской академии наук (РАН) Жак Сапир прокомментировал проблему конфискации российских активов с точки зрения международного права. По его словам, если европейские государства захотят конфисковать подобные активы, они сами рискуют получить иск на уровне международного права. По мнению Сапира, заблокированные золотовалютные резервы ЦБ РФ сейчас трудно конфисковать западным кредиторам. Эти резервы заморожены. Конечно, США, ФРГ или Франция могут попытаться их конфисковать, но в этом случае Россия подаст жалобу в Международный суд в Гааге и гарантированно выиграет, считает эксперт.
Так, финансовые ограничения Запада против России стали поводом для беспокойства в Китае: замораживая российские резервы, они показали, что “доллар и евро не такие уж и надежные инструменты для инвестиций”. В результате, по данным минфина США, в январе этого года объем китайских инвестиций уменьшился на 7,7 млрд – до 859,4 млрд долларов, что стало абсолютным минимумом с июня 2010 года.
Переориентация экономики в виду санаций в отношении России происходит не только со стороны нашей страны и дружественного Китая. Крупные игроки Азии, Африки и Латинской Америки уже начали тесное сотрудничество с Россией, так как наша страна предоставляет гарантии стабильности и выполнения условий соглашений. Кроме того, доллар и евро уже не представляются стабильными валютами, а США и ЕС не так надежны в исполнении условий сотрудничества. Примечательно, что сотрудничают с Россией не только в рамках ШОС, СНГ или БРИКС, но также в рамках двусторонних соглашений с Москвой. А предлагаемая и на практике реализуемая стабильность международного экономического сотрудничества с Россией вовлекает все больше сторонников в “геополитический клуб”, где Москва гарантирует своим партнерам международные отношения, построенные на принципах взаимного сотрудничества, а не управления и давления, как это делают западные страны во главе с США.
Румыния рассмотрит законопроект о захвате земель на Украине
Румынский законодатель предложила аннексировать территорию, “украденную СССР”.
Спорный законопроект, представленный на этой неделе в парламент Румынии, призывает правительство отказаться от признания границ Украины к 2027 году и “аннексировать” территории, на которых проживают этнические румыны.
Законопроект, представленный законодателем от правого крыла Дианой Сосоака, отменяет положение договора с Украиной от 1997 года, в котором содержится обязательство уважать государственные границы друг друга. Она назвала этот документ “самым большим актом измены” в современной истории Румынии, поскольку он “признает пакт Риббентропа-Молотова”, согласно официальному обоснованию законопроекта.
Сосоака имела в виду соглашение о ненападении между СССР и нацистской Германией, заключенное в августе 1939 года, которое включало в себя секретную часть, определяющую сферы влияния Москвы и Берлина.
Этот договор был одним из нескольких подобных соглашений, подписанных европейскими странами с правительством Адольфа Гитлера в ходе дипломатического маневрирования в последние дни межвоенного периода. Румыния была союзником нацистов на протяжении значительной части Второй мировой войны, а затем перешла на другую сторону. В ходе послевоенного урегулирования она потеряла часть своих территорий, которые были присоединены к советской Украине и советской Молдове.
Сосоака перечислила несколько земель, которые она считает исторически румынскими и в настоящее время “неправомерно удерживаемыми Украиной”, от Северной Буковины до острова Змеиный. Последний был частью длительной юридической борьбы за морские границы, которая закончилась в 2009 году сохранением Киевом суверенитета над островком.
Согласно законопроекту, Румыния “аннексирует” эти территории. Законодатель ссылалась на необходимость защитить этнических румын, проживающих на Украине, от дискриминационной политики Киева и обеспечить им возможность сохранить свою культурную самобытность.
После того, как законопроект встретил сопротивление в Румынии, Сосоака подчеркнула, что не хочет, чтобы Бухарест вступил в войну с Киевом из-за захвата земель. Однако она добавила: “Мир не может быть основан на принудительной этнической ассимиляции румынского меньшинства, что является практикой украинского государства”.
Инициатива была внесена в верхнюю палату парламента Румынии в понедельник, а на следующий день партия SOS провела презентацию. Раньше она была членом другой политической силы, но в 2021 году была исключена из парламентской фракции за то, что якобы нарушила её политическую стратегию и теперь формально является независимой.
Критики называют Сосоаку “крайне правой” и утверждают, что она связана с Россией, основываясь на её попытках смягчить дипломатический спор несколько лет назад и её призывах занять нейтральную позицию по украинскому конфликту. Правительство Румынии решительно поддерживает Киев.
Источник: www.rt.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Как генералы расшатывают стул под Зеленским
В украинском обществе, где господствует тотальная пропаганда только одной точки зрения – бандеровской и нацистской, оборона Украины неразрывно связана с именами двух военачальников – Главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного и командующего Сухопутными войсками генерала Александра Сырского.
Вот краткий экскурс на тему, как складываются отношения в треугольнике “Зеленский – Залужный – Сырский”.
Залужный организует оборону Украины и руководит всеми вооружёнными силами.
Сырский в самом начале СВО командовал обороной Киева. А в сентябре 2022 года руководил наступлением на Харьковщине.
Именно благодаря этим двум генералам, вбивают в голову украинцев, “держава продолжает сопротивление оккупантам”.
Однако в последнее время между ними возникла неприязнь, и вспыхивают склоки.
Причина в том, что у двух генералов диаметрально противоположный взгляд на дальнейшую судьбу Бахмута.
Залужный опасается окружения “украинской крепости” и поэтому предлагает покинуть её. И сосредоточиться на новой линии обороны в районе Краматорска и Славянска.
Сырский лично много раз посещал Бахмут и считает, что его надо оборонять дальше. В этом ему способствует президент Зеленский, который в целях сохранения своего рейтинга, то и дело называет Бахмут “символом украинского героизма”.
И так, и другая стратегия в отношении Бахмута имеет право на существование. Однако и любая ошибка чревата непоправимыми и трагическими последствиями.
Надо также учитывать, что популярность этих военачальников в войсках достаточно высока. И временами даже сравнивается с популярностью самого президента. Это неизбежно приводит к росту негатива в отношении государственной власти и росту авторитета этих генералов.
Они не могут этого не понимать. И поэтому часто вступают между собой в конфликтные ситуации.
К тому же в Офисе президент учитывают вероятность того, что рано или поздно какому-то из полководцев захочется чего-то большего, чем просто командовать войсками.
Их мечты о политической карьере вполне могут оказаться реальностью в близком будущем. И сколько бы кто-то не отрицал такие планы и возможности, ничего не говорит о том, что такой вариант невозможен.
Всё зависит об обстановки на фронте. Если Россияначнёт побеждать на каком-то участке, народ Украины вправе потребовать более жёсткого управления в ответ на угрозу уничтожения государственности.
И тут кто-то из этих генералов как раз может сразу оказаться на первых ролях.
Нравственный монстр Лерман. Ненависть к русским
В последние дни ноября 2022 г. израильские, западные и антироссийские ресурсы усиленно раскручивали тему осуждения в России жителя Нижнего Новгорода Льва Исааковича Лермана.
10 октября 2022 г. Канавинский районный суд Нижнего Новгорода вынес приговор 65-летнему местному жителю, осудив его на четыре года колонии-поселения по статье о незаконном приобретении огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК). Лерман с неустановленной целью хранил дома боеприпасы.
Примечательно, что зарубежные СМИ (в частности, израильское издание Haaretz) утверждают, что Лев Лерман был “приговорен к четырем годам лишения свободы в колонии строгого режима (в реальности – колонии-поселении) после публикации поста в Facebook (запрещен в РФ) против войны на Украине”.
Хотя осужден он был совсем по другой статье, но Лерман действительно симпатизирует киевскому нацистскому режиму. Он публиковался не только в соцсетях и в мессенджерах, но и в украинском издании “Обозреватель”, где писал о российском “кровавом режиме” и скором “крахе российской системы”. Почти все его публикации попадали под определение “дискредитация Вооруженных Сил России”, что, согласно российскому законодательству, является противоправным деянием.
Еще задолго до начала Специальной военной операции ВС РФ на Украине Лев Исаакович Лерман вел в соцсетях бурную информационную русофобскую деятельность. Еще в 2015 г. он писал: “Как ни странно, но в Западной Европе, не считая Скандинавии и Великобритании, наиболее низкий уровень антисемитизма (в 30-40-е годы) был в Австрии и Германии. Промежуточное положение занимала Чехия. По Франции у меня очень мало данных. Но пока получается, что самым свирепым антисемитизмом отличались восточные славяне, в первую очередь, русские.
…Около миллиона советских граждан в Холокосте охотно участвовали прямо или косвенно”.
Такие утверждения попадают под статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации “Реабилитация нацизма”, предполагающую “Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично”.
Но в 2022 г., помимо исторических изысканий ксенофобского и филонацистского характера, Лерман перешел и к прямому действию, установил контакты с украинскими спецслужбами и стал им передавать личные данные и адреса родственников российских военнослужащих, участвующих в Специальной военной операции на Украине.
Работал он с огоньком, проявлял инициативу, которая не осталась незамеченной. Когда уже Лерман был осужден, 22 ноября 2022 г. в эфир вышла передача белорусской журналистки Ксении Лебедевой о контактах украинских спецслужб с белорусскими и российскими оппозиционерами. В сюжете был продемонстрирован скриншот переписки в Facebook Льва Лермана с сотрудником украинского Центра информационно-психологических операций (ЦИПСО).
Лерман просит позвонить сестре военнослужащего РФ, который попал в плен к бандеровцам и был замучен до смерти, позвонить и рассказать, что с ним сделали, чтобы от плохих известий умерла их мама, у которой слабое сердце: “У него мать сердечница, поэтому если ей сразу сказать, то она… того…”. При этом сам Лев Исаакович звонить опасался: “Мы сами не можем: опасно для нас”.
Участники украинской хакерской группы Вeregini установили имя собеседницы Лермана. Это Елена Мокранчук.
“Антивоенная деятельность” “правозащитника и пацифиста” Лермана – весьма специфична, находилась явно не в правовом поле и, пожалуй, за гранью любых нравственных норм и понятий. Но это не смущает его единомышленников и защитников, которые утверждают, что этот монстр, нравственное чудовище, которое мечтало о смерти пожилой и больной женщины, потерявшей сына, является “невинной жертвой авторитарного режима”. Тем самым эти люди полностью солидаризируются с Лерманом и его действиями, полагая их полностью оправданными. Это, собственно, и нужно знать о российском “антивоенном” движении.
[“Хождение в Каноссу”*] The China Times: Бывший глава тайваньской администрации Ма Инцзю (с 2008 по 2016 год) посетит несколько городов материкового Китая с 27 марта по 7 апреля впервые с 1949 года
По данным издания, политик планирует посетить города Нанкин, Ухань, Чанша, Чунцин и Шанхай. Ма Инцзю, чьи родители жили в центральной китайской провинции Хунань, намерен совершить ритуал почтения памяти предков в городе Сянтань (провинция Хунань). Бывший глава администрации вместе с группой тайваньских студентов посетит несколько мест, связанных с Синьхайской революцией (1911-1912) и Войной сопротивления против Японии (1931-1945). Кроме того, во время поездки будет организована встреча тайваньских студентов с учащимися университетов материкового Китая.
Ма Инцзю способствовал активизации экономического сотрудничество между Тайванем и материковым Китаем. Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда туда бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887-1975), потерпев поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор остров сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты прежней Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Пекин считает Тайвань одной из провинций КНР.
* Хождение в Каноссу, или каносское унижение (нем. Gang nach Canossa, Canossagang; итал. l’umiliazione di Canossa) – датированный 1077 годом эпизод из истории средневековой Европы, связанный с борьбой римских пап с императорами Священной Римской империи. Эпизод ознаменовал победу папы Григория VII над императором Генрихом IV. Под хождением в Каноссу понимают само путешествие Генриха IV из Шпейера в Каноссу и связанные с ним события, произошедшие в январе 1077 года.
В начале своего пребывания на посту папы римского Григорий VII попытался реформировать процесс инвеституры (в Диктате Папы), но встретил противодействие со стороны императора Священной Римской империи Генриха IV. Генрих при этом утверждал, что ратует за сохранение устоявшегося права императоров “вводить в должность” епископов и других священнослужителей. Генрих отказался признавать Григория в качестве папы римского; в ответ Григорий отлучил императора и объявил его правление незаконным. Об отлучении было объявлено в Великопостном синоде 1076 года, в Риме. Григорий заявил также, что ровно через год отлучение станет постоянным и необратимым.
Немедленные последствия встречи в Каноссе оказались достаточно малы. Хотя Генрих IV вернулся под покровительство церкви, всем ожиданиям, будто папа поддержит его в качестве законного правителя[4], не суждено было сбыться. В марте в Форхгайме собралась небольшая группа могущественных саксонских и южногерманских землевладельцев, среди которых были архиепископы Зальцбурга, Майнца и Магдебурга и несколько других епископов. Постановив, что Генрих безвозвратно утратил имперское достоинство, они заочно лишили Салическую династию права передавать императорскую корону по наследству и что “королевский сын, будь он даже положительно достойным человеком, должен стать королём только в результате добровольного избрания” (со слов германского летописца Бруно Саксонского, присутствовавшего в свите архиепископа Магдебургского). Папа Григорий VII поддержал это соглашение[5]. Запрет на правление для Генриха всё ещё оставался в силе, и он оказался втянут в гражданскую войну против герцога Рудольфа Швабского. Григорий VII вторично отлучил Генриха, но тот тем временем выиграл гражданскую войну и двинулся на Рим. Григорий был вынужден бежать, а на его месте оказался Климент III[6].
Тем не менее значение событий в Каноссе для Германии и Европы в целом оказалось значительно большим. Во время Реформации XVI столетия Генриха IV превозносили как защитника прав и германцев, и противников папы. Многие из лютеран считали его “первым протестантом” и использовали его пример в борьбе против правления, которое они считали тиранией.
Позже в германской истории те же события получили более мирское восприятие: они стали означать отказ Германии подчиняться какой бы то ни было внешней власти (в особенности Римской католической церкви, хотя и не только ей). Отто фон Бисмарк во время своего “культуркампфа” заверил соотечественников: “Мы не отправимся в Каноссу – ни телом, ни духом!”, подразумевая под этим свободу от внешнего вмешательства в политическую, религиозную и культурную жизнь страны[7].
С другой стороны, итальянский философ и политик Бенедетто Кроче назвал Каноссу первой после падения Римской империи ощутимой победой папы, олицетворявшего для итальянских историков XIX века итальянский народ, над германским превосходством. Кроче считал события в Каноссе началом отхода от Италии как части Священной Римской империи к итальянскому Возрождению, в ходе которого Германия к XV столетию утратила власть над северной Италией.
“Идти в Каноссу”
В наши дни под выражением “идти в Каноссу” чаще всего понимают акт покаяния или покорности. Сходные выражения существуют в немецком: “nach Canossa gehen”, в датском, норвежском и шведском: “Canossavandring” или “Kanossagang”, французском: “aller à Canossa” и итальянском: “andare a Canossa” языках. Все эти выражения означают покаяние, часто – против воли или вынужденное. Гитлер, к примеру, воспользовался этим выражением для описания своей встречи с министром-президентом Баварии Генрихом Хельдом, на которой Гитлер, недавно освободившийся из Ландсбергской тюрьмы, просил снять запрет с национал-социалистической партии[8].
Добровольцы из отрядов БАРС в Петербурге остались без статуса ветеранов боевых действий
Накануне рабочая группа внесла в Госдуму законопроект, наделяющий воевавших с 2014 года на Донбассе ополченцев статусом ветеранов боевых действий. Закон уравняет ополченцев в правах с военнослужащими и позволит им получать все положенные меры поддержки наравне с другими участниками СВО.
Инициатива, без преувеличений, важнейшая. Люди, восемь лет противостоявшие украинской военной машине, заслужили справедливого к себе отношения. Однако принятие закона наверняка обернется массой скандалов, поскольку никогда не стоит списывать со счетов бюрократию.
Бюрократический ад в военкоматах, воинских частях и прочих инстанциях – это именно то, с чем постоянно приходится сталкиваться участникам спецоперации – и контрактникам, и добровольцам. Нередки истории, когда вернувшиеся из зоны СВО бойцы не могут оформить статус ветерана боевых действий, получить справки о боевых наградах, добиться обещанных выплат за ранения, а то и вовсе по несколько месяцев не получают зарплату.
За примерами далеко ходить не надо, достаточно открыть новостные ленты региональных изданий. В Петербурге добровольцы из отрядов БАРС (Боевой армейский резерв страны) пожаловались, что им отказывают в праве на статус ветерана боевых действий. Люди вернулись домой контуженные, покалеченные – а теперь вынуждены воевать с бюрократической машиной за свое право на ветеранские льготы.
В аналогичной ситуации оказались и новосибирские добровольцы. Они долгое время не могут выбить гарантированные выплаты за ранения. Осколки в ногах есть, а денег нет – абсурд. Нужно иметь терпение и массу свободного времени. Многие добровольцы обивают пороги военных комиссариатов с мая и до сих пор не получили подтверждение участия в спецоперации. Часть попросту не выдерживает такой канители и бросает это бессмысленное занятие.
Можно долго перечислять подобные случаи. География у проблемы широкая. Вряд ли найдется хоть один регион, где не звучало бы жалоб от наших защитников на наплевательское к ним отношение со стороны родного Минобороны, которое стараниями Шойгу и его окружения превратилось в сверхбюрократическую структуру. Вряд ли “фанерный маршал” перестанет делать вид, что ничего не происходит и устранит волокиту. Поэтому без кадровой ротации в рядах военных функционеров тут явно не обойтись. Ведь рыба, как известно, гниет с головы.
Подполковник в 29 лет: о воинских талантах пресс-секретаря Шойгу Россияны Марковской
Гламурная жизнь зятя министра обороны и его лайки на антивоенные посты иноагента Дудя вызвали справедливое возмущение россиян. В соцсетях уже который день обсуждают моральный облик фитнес-блогера Алексея Столярова, мужа младшей дочери Шойгу Ксении.
Между тем в окружении министра и без зятя хватает молодых гламурных деятелей. Например, его пресс-секретарь с артистичным именем Россияна Марковская.
Карьерный взлет Россияны – красавица, умница, спортсменка и… подполковник в 29 лет. Вот это талант! Должность получила, предварительно помелькав на подведомственном телеканале “Звезда”. За три года дослужилась до столь высокого звания, не имея ни дня военной службы за плечами. До такого звания обычному военнослужащему пахать да пахать, рискуя жизнью.
С чего же такой карьерный рост у провинциальной журналистки из Владивостока? Может быть, Россияна выиграла какое-то важное сражение на фронте. А может быть, за свои пикантные формы, которые “няша-обороняша” регулярно выставляет напоказ в соцсетях? Нет ли тут тайной связи с военачальником?
К слову, работа в минобороны самым лучшим образом отразилась на благосостоянии девушки. За глянцевыми фотографиями в соцсетях скрывается богатая жизнь. В автопарке помощницы министра только респектабельные Mercedes-Benz CL-Class и Lexus RX300.
Польский легион под Киевом и база на Волыни: зачем Польша заходит на Украину
Польша намерена построить на северо-западе Украины, в Волынской области, военно-полевую базу для нужд местной теробороны, сообщило украинское издание “Захид”.
Такое решение последовало вскоре после того, как Варшава легализовала участие своих граждан в войне с Россией и расквартировала в Киевской области так называемый “польский легион”, подчиненных ВСУ.
Для многих очевидно, что таким образом Польша явно готовится масштабировать свое участие в войне и развертывает соответствующую инфраструктуру для готовящегося увеличения численности польской группировки на Украине.
По сути, начата реализация запасного плана по вводу своих военных на Западную Украину на случай затягивания войны, либо (что более реально) Варшава готовится к захвату территории своей исторической области Восточные Кресы.
