22 Июн 2017

New York Times: Белый дом настаивает на ослаблении законопроекта о санкциях против РФ

Администрация США работает с палатой представителей конгресса США, чтобы она ослабила принятый ранее сенатом законопроект по санкциям против России, утверждает в среду в своей электронной версии газета New York Times.

«Белый дом предпринимает меры, чтобы палата представителей ослабила законопроект…, который позволяет конгрессу блокировать в будущем любые шаги президента США Дональда Трампа по снятию каких-либо санкций в отношении Москвы», — говорится в материале.

Там указывается, что эти усилия администрации «нацелены на то, чтобы воспрепятствовать неуклюжей и наносящей политический урон борьбе по поводу права вето между республиканской администрацией Трампа и контролируемым республиканцами конгрессом по поводу России».

 

Издание отмечает, что палата представителей, обычно воинственно настроенная по отношению к России, «сталкивается с выбором» между демонстрацией жесткой линии против Москвы и стремлением избежать потенциально серьезной конфронтации с собственным президентом.

Как отмечается в материале, во вторник глава комитета по доходам и расходам палаты представителей республиканец Кевин Брэйди внес процедурное возражение по данному законопроекту, что, по сути, ставит барьер на прохождении документа и может привести к его переработке».

Как отмечает, в свою очередь, газета Politico, сенат направил в палату представителей свои предложения по поводу упрощения ситуации. По этому поводу председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Коркер заверил, что «все работают вместе» в данном направлении.

Сенат конгресса США 98 голосами против двух одобрил на прошлой неделе новые санкции против России и Ирана. Санкции против России были «пришиты» к законопроекту по Ирану в виде поправки, чтобы ускорить их прохождение и затруднить возможный отказ Трампа подписать законопроект. Пакет санкций рассматривается в палате представителей.

(https://ria.ru/economy/20…)

0
21 Июн 2017

Экс-глава ФСБ: назначение Воронкова в ООН — шаг к созданию антитеррористической коалиции

Назначение российского дипломата Владимира Воронкова на должность заместителя генерального секретаря — руководителя вновь созданного Контртеррористического управления ООН можно рассматривать как шаг на пути к созданию международной антитеррористической коалиции. Такое мнение высказал ТАСС депутат Госдумы, бывший директор ФСБ Николай Ковалев.

В минувшую пятницу 71-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН единогласно одобрила создание нового органа — Контртеррористического управления ООН. В новое ведомство передаются персонал и ресурсы канцелярии Целевой группы по осуществлению контртеррористических мероприятий и Контртеррористического центра ООН, а также часть ресурсов из департамента по политическим вопросам Секретариата ООН

«Это (назначение Воронкова) признание особой роли и значения России в борьбе с терроризмом, несмотря на трения, которые существуют во взаимодействии в этой сфере между США, Евросоюзом и Россией», — подчеркнул Ковалев, занимающий пост спецпредставителя Парламентской ассамблеи ОБСЕ по противодействию терроризму. Назначение можно рассматривать и как признание возможностей РФ в организации взаимодействия в сфере борьбы с терроризмом, добавил он.

«Произошли серьезные сдвиги в плане создания международной широкой коалиции по борьбе с терроризмом, необходимость которой Россия подчеркивала и добивалась в течение нескольких лет», — продолжил парламентарий. «Наконец, дело сдвинулось с мертвой точки, надеюсь, что это принесет положительные результаты», — добавил он.

«Надо начинать нормализовывать отношения, организовывать совместную работу и начинать с вдумчивой, кропотливой, постоянной работы по борьбе с международным терроризмом», — заключил бывший руководитель спецслужбы.

(http://tass.ru/politika/4…)

0
21 Июн 2017

«Интервью года»: соцсети отреагировали на агрессию Алексиевич

Интервью обозревателя ИА REGNUM Сергея Гуркина с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич вызвало широкий отклик в социальных сетях. Пока сама Алексиевич уверяла, что её обманули, и разбиралась со своим литературным агентом, сделавшие репосты пользователи благодарили Гуркина и поражались поведению Алексиевич.

«С чего взяли, что нобелиат должен быть умен? — пишет на своей странице в Facebook Максим Соколов. — Мы уже, кажется, дозрели до осознания того, что выдающийся певец, артист, живописец etc. может быть при этом дурак дураком (примеры каждый может вспомнить). Так почему же лауреат Нобелевской премии по литературе тоже не может быть крайне неумным человеком. «И средь детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он». Речь идёт уже не об Алексиевич, а в принципе: слагает вдохновенные строки, достойный высшей награды, а по жизни редкостный идиот».

 

 

«Данный разговор безусловно представляет общественный интерес — хотя бы как столкновение противоположных социально-политических клише. А журналист, мягко говоря, не обязан быть почтительной подставкой для микрофона — даже если перед ним нобелиат», — уверен Нахим Шифрин.

 

Александр Дюков оценивает вышедший в ИА REGNUM материал как «реально гениальное интервью с нобелевским лауреатом»:

«Интеллектуальная нищета Алексиевич, её русофобия, её готовность публично оправдывать убийства и репрессивное подавление русских — всё как на ладони. Кто-то мне говорил, что Алексиевич — гуманист, что для неё важен простой человек. Но нет, прекрасно видно, что ей важны не люди, а идея «европейского выбора», во имя которой всё дозволено».

 

Елена Андреева уверена, что в том, что русофобствующий нобелевский лауреат был и лауреатом премии Ленинского комсомола — как раз ничего удивительного. «Настоящий советский человек, достойный комсомольской премии, мог быть только мультикультурен, атеистичен и интернационален. Вылитый либерал, так что, чему удивляться… P. S. Многажды говорила, что «советскость» и «либеральность» — две стороны одной медали, имя которой — русофобия», — добавила она.

Нелицеприятные высказывания позволила себе и Дарья Митина: «Oзнакoмилась с интервью, кoтoрoе Светлана Алексиевич дала Регнуму, а пoтoм oсерчала и пoтребoвала егo не публикoвать».

Она возмущена и ей не верится, чтo именно Алексиевич мoгла написать неплoхую, в oбщем-тo, книжку «У вoйны не женскoе лицo».

«Интересное интервью Нобелевского лауреата по литературе Алексиевич, — пишет пользователь Халатян Айк. — В котором «писатель-гуманист» понимает мотив убийц писателей за их взгляды, а также насильственные действия и ограничения права людей говорить на своём родном языке во имя неких целей. Вот такие интересные «писатели-гуманисты» в мире в XXI веке».

 

Своё краткое резюме из интервью Алексиевич сделал и Артур Приймак: «Украинский национализм (включая донцовщину — бандеровщину) — это хорошо. Белорусский (мало отличающийся от бандеровщины) — тоже хорошо. Французский, немецкий — плохо. А русский — хуже гитлеровского нацизма».

Ника Волина обратила внимание на ещё один аспект. «Надо же, сколько в ней нобелевской агрессии! … Местами видно как её мысль безвыходно мечется и бьётся о берег крутой. Действительно, это каминг аут. Причем полный», — написала она в Facebook.

А Игорь Ашманов нашёл объяснение тому, почему Алексиевич решила запретить интервью:

«Был применён сократический метод: она сама приходит в результате расспросов к постоянным противоречиям в её же утверждениях. Она именно поэтому запретила — увидела, что постоянно проговаривается».

 

Между тем, Светлана Алексиевич заявила, что давала согласие на беседу с представителем издания «Деловой Петербург». Гуркин брал интервью для ИА REGNUM, с которым сотрудничал в свободное от основной работы время. Стало известно: «После публикации интервью нобелевского лауреата С. Алексиевич в ИА REGNUM, 20 июня, руководство «ДП» потребовало от журналиста договориться с редакцией ИА REGNUM о снятии текста. Журналист отказался».

Пользователи соцсетей отреагировали и на это.

«Вообще Гуркин достоин сбора денег на компенсацию и благодарственного адреса с подписями читателей», — пишет Алексей Архипов.

 

 

«А почему наша либеральная тусовочка не носится с воплями: «как это глупо — запрещать что-либо в Интернете?» — вопрошает Артур Гороховский.

 

А Юрий Пущаев уверен, что «лицо потеряла сначала Алексиевич, потом это издание».

Виктор Куллэ из Москвы подмечает «апофеоз европейского гуманизма»:

«Если СМИ учат «понимать мотивы» палестинских террористов, бросающихся с ножами на израильтян, «понимать мотивы» мигрантов, насилующих европейских женщин и детей, «понимать мотивы» сирийской «оппозиции», режущей людям головы и пожирающей ещё дымящиеся от крови внутренности на камеру — удивляться нечему».

 

В группе «Мракобор» (Telegram) обозреватель Сергей Гуркин назван героем сегодняшнего информационного дня. «Это натурально интервью года. Получилась такая «Новая Газета» и Павел Каныгин, только наоборот — вопросы с патриотических позиций».

Свою оценку интервью дала и пользователь соцсети Раиса Салантий-Карпинская:

«Безумная… А журналист молодец) спокойно, по полочкам. Нет, правда, крайне любопытно наблюдать за человеческой изворотливостью и алогичностью, до полного бреда».

 

 

«Вот уж расчехлилась, так расчехлилась, лауреатка-то. Интервью просто адовое. Нет, я в её воззрениях и не сомневался — но тут такой дистиллированный сок мозга! Сохраню для памяти, пожалуй», — написал Сергей Сигачев.

 

«Отличное интервью, сдержанное, корректное, высветило всю подноготную «нобелевской лауреатки», — пишет пользователь Ljuba Kaida. А Игорь Шнуренко уточняет — это блестящее интервью. «И уж конечно, интуиция подсказала правильное решение: публиковать. Потому что обсуждались важные, острые общественные темы, и высказывался о них откровенно человек, писательница, которая в силу статуса имеет огромное влияние на умы. А интервью и не должны быть подобострастными. Зато теперь всем видно, что Алексиевич берет свою точку зрения из телека) как обычная домохозяйка», — считает Игорь Шнуренко.

«Как же у человека «засран» мозг, просто удивительно… о Бог ты мой, дочитала до конца… одни истеричные взвизги, кликушество в чистом виде… интересно, в оппозиции еще нормальные люди остались или нам их не показывают?» — прокомментировала Вера Хрусталева.

 

Справедливости ради стоит добавить, что редкие слова благодарности прозвучали в сети и в адрес Алексиевич.

«Дурам нобелевские премии не дают… Мой низкий поклон за каждое слово пани …» — заявил Shota Starina Khajishvili.

 

«Жаль, что Аликсиевич не может, как Веллер, швырнуть стакан в лицо, например. Я б швырнула», — написала Mary Bel.

 

Отметим, что многие подняли вопрос о том, нужно ли было публиковать интервью, если интервьюируемый наложил на это запрет.

«МАДАМ ГОВОРИТ О СВОБОДЕ и пропаганде и запрещает публиковать интервью, вопросы которого ей не понравились. Двойная мораль. И какая она все-таки банальная, в том числе и по языку…» — отметил Влад Васюхин.

 

Отметим, сам Сергей Гуркин на своей странице в Facebook объяснил, почему он проигнорировал запрет Алексиевич публиковать интервью: «Как более или менее все в этой ленте, я считаю себя демократом. Демократия одновременно предполагает свободу слова и ответственность за слово. Кроме того, я журналист. И если интервьюируемый а) знает, что говорит (в публичном месте при свидетелях) для интервью под запись и б) в начале разговора соглашается отвечать на вопросы в лоб, но после 35 минут разговора решает, что интервью ему не понравилось, то это его проблемы».

Он также добавил, что это интервью «благодаря не мне, но ей — хорошо тем, что в нем, наконец, многое сказано прямо». «И поэтому — благодаря не мне, но ей — оно стоит сотни разговоров «мягко и ни о чем».

«Но теперь мы выяснили: людям можно запрещать говорить на родном языке, если есть на то государственная необходимость (говорит писатель); тех, кто убил писателя за его взгляды, можно понять (говорит писатель, гуманист и демократ); русификация — плохо, украинизация — хорошо (говорит человек, думающий, говорящий и пишущий по-русски); и так далее, и тому подобное. Это — реальное, настоящее лицо. Это — честно», — отметил журналист.

«Прямые оскорбления в свой адрес я тоже не стал убирать. Это тоже важно. Это о способности к диалогу. Об уважении. Да вы и сами понимаете», — заключил обозреватель ИА REGNUM.

Напомним, беседа с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич шла в форме интервью. Она была об этом уведомлена и согласилась. Но в ходе беседы, по лишь ей известной причине, запретила публиковать это интервью.

Редакция ИА REGNUM опубликовала интервью полностью. Аудиозапись разговора со Светланой Алексиевич находится в редакции.

 

(https://regnum.ru/news/po…)

0
20 Июн 2017

Администрация президента США стала реже объяснять свои действия из-за проблем с лишним весом у пресс-секретаря

Традиционные брифинги пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера в последнее время стали проводиться намного реже, теперь они короче по продолжительности и зачастую проходят при выключенных камерах. Главный политстратег администрации Дональда Трампа Стивен Бэннон объяснил это тем, что Спайспер «потолстел», передает The Atlantic.

На вопрос издания, чем обоснованы изменения в проведении брифингов, ни сам Спайсер, ни его заместитель Сара Сандерс не ответили. Бэннон, в свою очередь, объясняя, почему брифинги Спайсера теперь, как правило, не транслируются в прямом эфире, лаконично заявил: «Спайсер потолстел». На уточняющие вопросы он не ответил.

Изменения в общении пресс-секретаря Трампа с прессой уже раскритиковала Ассоциация журналистов Белого дома (WHCA). Глава WHCA Джефф Мэйсон заявил, что организация в настоящее время разрабатывает различные варианты влияния на ситуацию, чтобы не допустить полного обесценивания брифингов.

Накануне Спайсер провел очередной брифинг, который продлился всего 33 минуты. При этом общение с прессой проходило в относительно закрытом режиме: без прямой аудио- или видеотрансляции.

«Я объяснял: сегодня президент уже выступал. Его снимали камеры. Он сделает еще один публичный комментарий. Есть дни, когда я решаю, что люди должны услышать именно голос президента, а не мой. Мы исходим именно из этих приоритетов», — объяснил в понедельник Спайсер.

Как отмечают американские эксперты и журналисты, регулярные пресс-брифинги перед камерами в последние дни стали проводиться значительно реже. Последний прямой эфир состоялся более недели назад, 12 июня.

Не планировалось общение Спайсера с журналистами и во вторник, 20 июня, однако позднее пресс-служба Дональда Трампа скорректировала рабочий график Белого дома, добавив в него выход Спайсера к журналистам перед камерами, отмечает агентство Reuters.

(http://txt.newsru.com/wor…)

0
20 Июн 2017

Страховые медицинские организации в Москве поддержали проект ОНФ «Народная оценка качества»

На московской площадке Народного фронта в рамках проекта «Народная оценка качества» состоялось совещание по вопросам сотрудничества московского штаба ОНФ и страховых медицинских компаний, работающих в системе обязательного медстрахования (ОМС). Проект ОНФ «Народная оценка качества» вызвал интерес со стороны страховых медицинских компаний. Ежемесячно эти компании проводят анкетирование среди застрахованных лиц и считают возможным добавление в свои анкеты вопросов портала «Народная оценка качества».

«Страховые компании постоянно сталкиваются с вопросами качества оказания услуг пациентам. Как представители профессионального сообщества они стоят на защите интересов и прав застрахованных. Опыт этих организаций, информационный и методический ресурс будут очень полезны в реализации проекта ОНФ, а наша совместная работа поможет повысить качество оказания услуг организациями социальной сферы», — заявил координатор проекта ОНФ «Народная оценка качества» в городе Москве, председатель исполнительного комитета Движения против рака Николай Дронов.

Со своей стороны информацию по выявленным недостаткам и обнаруженным проблемам в медучреждениях эксперты Общероссийского народного фронта смогут передавать страховым компаниям. В рамках проекта ОНФ «Народная оценка качества» общественники провели выборочный тестовый опрос в учреждениях, уже прошедших официальную оценку качества оказания услуг, предоставляемых гражданам. Результаты показали, что официальная оценка и «народная оценка» качества не всегда совпадают. В частности, в нескольких поликлиниках столицы открытость и доступность информации об организации не превышает оценку «удовлетворительно», тогда как официальная оценка — «отлично». Комфортность условий предоставления услуг и доступность их получения также оценена пациентами на один балл ниже. Время ожидания предоставления услуги отличается от официальной оценки на один-два балла. Поэтому вывод неутешителен: официальные оценки не всегда отражают реальное положение дел.

Ранее президент России, лидер Общероссийского народного фронта Владимир Путин предложил Народному фронту принять участие в проведении независимой оценки качества (НОК). Президент говорил о том, что «сами граждане, в том числе люди с ограниченными возможностями по здоровью, должны высказывать замечания к качеству обслуживания, материально-техническому оснащению учреждений и так далее, оценивать доброжелательность персонала, в конце концов, а потом могли бы проверить, как учтены их предложения, какие решения приняты, что на практике, на деле реализуется».

На совместном заседании Госсовета и Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития руководитель Исполкома ОНФ Алексей Анисимов доложил президенту, что, несмотря на значительные усилия властей, сделать НОК действенным механизмом повышения качества услуг не удалось.

«Главная задача проекта Общероссийского народного фронта «Народная оценка качества» — сформировать канал обратной связи между гражданами и государством, чтобы мнение людей было услышано, а качество работы учреждений социальной сферы улучшалось, — отмечает координатор проекта «Народная оценка качества», руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Виктор Рожков. — Для этого нами был создан специальный сайт narocenka.ru, на котором любой человек может высказать свое мнение о работе своей поликлиники, школы и детского сада».

Активисты московского штаба Народного фронта продолжают мониторинг организаций, по которым мнение граждан не совпадает с официальной оценкой качества оказания услуг.

из жизни Tue, 20 Jun 2017 21:53:38 +0700 050cz050 523680 В Кремле, к сожалению, все же не Сатана. «Интервью с Путиным» — киноочерк, который потряс мировую общественность http://news2.ru/story/523678/ <![CDATA[

Недавно еще один продукт продюсерско-режиссерской машины Оливера Стоуна, удостоенного «Оскаров» и многих других наград — и при этом одного из наиболее спорных авторов в США — привлек внимание мировой общественности. Речь об интервью, которое Стоун взял у российского президента Владимира Путина, который уже много лет является в глазах американских политиков, СМИ и общественности «варваром номер один». Еще до того, как стало известно о трансляции и даже начале съемок, на саму идею фильма отреагировали неоднозначно: одни от всей души поддерживали, другие страстно и истерически протестовали. «Интервью с Путиным» (именно так официально называется эксклюзивная запись бесед российского лидера со Стоуном) вышел в прокат в виде 4-серийного фильма совместного производства Стоуна и телеканала Showtime.

С этим кабельным американским каналом Стоун уже сотрудничал во время работы над столь же неоднозначным 10-серийным документальным фильмом, в котором в типичной для себя бескомпромиссной и провокационной манере высказался об американской истории со времен Второй мировой войны вплоть до наших дней. Фильм назывался «Нерассказанная история США». Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с напористым стилем работы Стоуна с историческими данными, с его непреодолимым желанием пролить свет на истину и с его крайне запутанными выводами, без труда может составить представление о том, насколько эта лента возмутила значительную часть общественности, а еще больше — создателей и сторонников официальной истории. Поэтому неудивительно, что этот документальный сериал, над которым режиссер работал целых пять лет, вскоре был отодвинут на третий план и, главное, остался недоступен широкой телеаудитории. Тот же стиль и еще более провокационные темы, которые, несомненно, вызывают сильное неприятие у большей части американцев, легли в основу замысла нового фильма. Сегодня этот замысел воплощен в виде 4-серийного интервью «обо всем и обо всех прямо и без запретных тем», которое Стоун взял у Путина.

Обоюдный хитрый расчет собеседников

Фильм «Интервью с Путиным» снимался на протяжении полутора лет. Стоун провел четыре отдельных «сеанса бесед» с российским лидером на российской земле: в родном городе Путина, в самолете, в кабинетах и во всех тех местах, где бывает Путин. Стоун снял более 20 часов интервью, которые затем скомпоновал в четырех сериях. Вероятно, Стоун получил от Путина согласие на все эти интервью, в первую очередь, благодаря своим прошлым работам. В них американский режиссер уже не раз доказал, что является непримиримым критиком и новой истории своей страны, и корпоративного мира, который в целом представляет собой продукт США, и тех многочисленных лидеров, которые неправильно управляли его страной. Также режиссер занимает непримиримую позицию по другим преимущественно щекотливым вопросам, которые он поднимал в своих художественных и документальных фильмах.

С другой стороны, «Интервью с Путиным» — это результат обоюдного и весьма хитрого расчета двух знаменитых собеседников. Путин решил «открыть душу» любезному американцу, зная, что тот представит его миру весьма подходящим, «неоднозначным образом». Стоун, в свою очередь, был уверен, что как бы ни приняли его документальный фильм, учитывая эксклюзивность темы и собеседника он не останется внакладе. Это было понятно из тех многочисленных интервью, которые Стоун давал американским СМИ еще перед началом съемок мини-сериала «Интервью с Путиным». Режиссера атаковали из всех видов оружия, забрасывали самыми опасными «боеприпасами», а пару раз во время ток-шоу на проамериканских телеканалах ему даже расставили ловушку и привлекли заранее подготовленную публику, которую научили ругать Стоуна и провоцировать его.

Наиболее жалко выглядела подобная уловка на «знаменитом» ток-шоу Стивена Колбера, с которого берут пример его ничтожные сербские клоны — ведущие таких же «знаменитых» франшизных ток-шоу. Однако Стоун вышел победителем — спокойно и с явным удовольствием от того, что опять оказался в центре полемики, которую сам же инициировал. И он остался уверенным в том, что выбрал лучшего и на сегодняшний момент самого значимого в мировой истории политического собеседника. До Путина Стоун три раза снимал интервью с Кастро, а также выпустил очень интересный документальный фильм (с позиции близкого друга) об Уго Чавесе. Кроме того, как режиссер или продюсер Стоун имел дело почти со всеми ключевыми фигурами американской и мировой политики, культуры и общества. Кстати, к Путину Стоун обращался еще во время работы над фильмом о Сноудене, который нашел себе надежное убежище именно в России под защитой ее президента. Учитывая все это, ясно, почему Путин согласился на многочасовые откровенные беседы со Стоуном на любые темы. Конечно, эта искренность спорна, весьма относительна и — это хорошо читается между строк — в отдельные моменты политически корректно обыграна в свойственной Путину манере. И, тем не менее, эти беседы намного ближе к правде, чем любое агрессивное выступление в духе антипутинской истерии, которая всегда доминирует в высших эшелонах американской власти.

В фильме поднимается эта тема противостояния российского лидера и хорошо организованного «движения сопротивления», набравшего силу не только в США, но и по всему миру благодаря стараниям Штатов, и действующего против России и ее лидера. В определенных кругах Путина любят иронично и крайне презрительно называть новым русским царем, а также убийцей и диктатором. В «Интервью с Путиным» тоже можно услышать, что он — русский царь. Однако Путин ни разу не поддался искушению и не ответил в том же стиле на упорные попытки навешать на него ярлыки. Перед камерой Стоуна Путину удалось остаться совершенно спокойным, мудрым и уверенным в себе государственником, который все время сталкивается с важными мировыми проблемами и решает их самыми цивилизованными методами. Кроме того, в неформальной обстановке, следуя этой линии, Путин рассказал о себе, своей ежедневной жизни, семье, интересах, привычках и склонностях. Стоун намеренно снимал все это, ловя каждое слово своего импозантного собеседника.

Таким образом, режиссер хотя бы попытался сохранить нейтральную позицию документалиста и остаться на безопасном расстоянии от масштабной темы. Стоун задавал важные и серьезные вопросы, на которые Путин в основном отвечал как рассудительный и хорошо подготовленный политик. Эта их «игра» воскресила в памяти времена после Уотергейтского скандала и известную беседу знаменитого в свое время ведущего ток-шоу Дэвида Фроста с Ричардом Никсоном. (Десять лет назад об этом, кстати, сняли художественный фильм, номинированный на пять «Оскаров».)

В случае Стоуна, не изменившего свойственной ему документальной манере, схожее стремление добраться до правды заставляет забыть о том, что в фильме обсуждаются актуальные мировые проблемы. Кажется, будто присутствуешь на уроках истории, которая не прекращает свой ход и в итоге ложится в основу исторических документов, чтобы таким образом сохраниться на долгие времена. Возможно, именно поэтому Путин согласился стать искренним собеседником Стоуна и выступить уверенным в себе «демистификатором» собственного образа и своего дела, которые на Западе постоянно преподносятся в совершенно другом свете. Ведь только человек с Запада может скорректировать представления о Путине — хотя бы в «киноформе». Кстати, таково было и главное намерение Стоуна, когда он выбирал Путина в качестве своей следующей документальной темы.

Об этом режиссер сам заявлял в промо-интервью перед выходом сериала. Стоун считает, что Путин — человек, который весьма тверд в своих словах и намерениях; который сконцентрирован на решении уже существующих проблем, а не на создании новых; который хочет сотрудничать во имя благополучия мира со всеми, кто искренне заинтересован в этом. Но именно такой подход и не нравится упомянутым американским истеричным элитам, наученным презирать Путина и все русское. А он готов сотрудничать, в том числе, с Америкой, и зритель отчетливо понимает это уже в первой серии, часть которой посвящена биографии российского президента. Все остальное время отводится обсуждению серьезных политических проблем и дилемм.

Путин, как и обещал, не отклонил ни одну тему. На любой вопрос он дает ясный ответ. Заметно, что в текущих разногласиях с Америкой его не задевает то, как ударные «свободные СМИ» клевещут на него и безответственно, и непрофессионально провоцируют, называя даже убийцей и лжецом. Нет, Путин просто не обращает на это внимание. Однако он без обиняков называет главный камень преткновения в отношениях с Соединенными Штатами. Речь — о НАТО и его экспансивной политике.

Альянс окружает Россию и постоянно ставит ее на место главного и даже единственного врага. Путин не хочет быть лицемерным политиком, который боится правды, поэтому он четко, кратко и совершенно откровенно излагает в нескольких предложениях всю историю России после распада Советского Союза вплоть до наших дней. Точнее, он говорит о периоде своего правления, во время которого он возродил Россию во всех смыслах.

Конечно, Путин упоминает и роль контрпродуктивной американской внешней политики в процессе российского демократического развития. Запад презирает Путина как отвратительного диктатора, который в своей стране строит церкви вместо того, чтобы проводить гей-парады и падать на колени перед колониальными стервятниками американского глобалистского неолиберализма, чьих когтей до сих пор удалось избежать только России. Поэтому ее и сделали предметом ненависти, которая уже в первых откликах на мини-сериал излилась и на Стоуна. На него немилосердно навешали все обязательные ярлыки — конечно, по-демократически — и раскритиковали уже за то, что режиссер решил сделать темой своего фильма Путина.

Примечательно, что простые люди, которым как-то удалось спастись от демагогического промывания мозгов средствами массовой информации, смотрят ленту Стоуна с огромным интересом и чрезвычайно позитивно ее комментируют. Интервью с Владимиром Путиным весьма высоко оценили везде, где общественность посчитала фильм полезным. Так фильм приобрел важность и получил возможность занять в перспективе видное место в истории документалистики.

На самом деле не вызывает сомнений, что только будущее и все те политические вызовы, которые оно принесет и которые, несомненно, будут результатом повторной поляризации мира (как то было во времена холодной войны и американо-российских провокаций и конфронтаций), обеспечат фильму надлежащий исторический и политический ракурс.

Путин подает руку американцам

Вне зависимости от того, что вы думаете о российском лидере и об американских демократических борцах за свободу от России и от всех остальных, кто угрожает их идеалам и причудливому миру свободы, правды и равенства, «Интервью с Путиным» не стоит пропускать, а тем более воспринимать его упрощенно или презрительно.

В фильме есть практически все нужные ответы, которые проникают в самую суть нынешних — а значит и будущих — политических катаклизмов, ситуаций и проблем, которые со временем встанут перед нами. Возможно, Оливер Стоун не собирался создавать настолько исторически значимый фильм. Но также возможно, что Стоун хотел именно этого. Так или иначе, его лента проникла в ядро всех нынешних и многих будущих проблем. И если действительно человечество постигнет ядерная катастрофа, которую, как утверждают некоторые комментаторы этого фильма, способны спровоцировать только Путин и его оппонент в Белом доме, тогда, по-видимому, сериал Стоуна станет определенного рода наследием для будущих поколений или для какой-нибудь далекой цивилизации, которая будет извлекать нас из-под ядерного пепла.

Но Стоун хотел сделать небольшой шаг в противоположном от этой перспективы направлении и представить Путина в ином свете. Режиссер не хотел делать из него жуткого тирана, каким Путина преподносят американские СМИ своим перепуганным соотечественникам, чтобы они максимально ценили те свободы, которые Путин отнял у своих подданных.

Только такую трактовку и может принять значительная часть американского мира по обе стороны власти. И вдруг, задумайтесь, в Кремле правит нормальный человек! Это невозможно! И как жить дальше, если это правда? Еще хуже, что через камеру Стоуна Путин подает американцам руку. Печально, что в ответ поднимется лишь очередная волна медиа-линчевания. Она обрушится еще и на Стоуна, предателя демократии и самой свободной нации в истории человечества, который решил доказать, что в Кремле сидит отнюдь не Сатана, готовый в любой момент нажать на кнопку и уничтожить Америку…

 

(http://inosmi.ru/social/2…)

0
19 Июн 2017

Особое приглашение: в США предлагают упростить получение грин-карт для секс-меньшинств из России

В США предлагают упростить процесс получения статуса беженца представителям ЛГБТ из России. В частности, законодатели из Калифорнии просят президента Дональда Трампа облегчить получение грин-карты российским гражданам нетрадиционной ориентации, которые якобы подвергаются «санкционированным правительством преследованиям, пыткам и убийствам». Проект соответствующей резолюции представлен в законодательное собрание штата. Похожий документ рассматривается и в парламенте Миннесоты.

 

 

В США предлагают создать условия для ускоренного предоставления статуса беженца представителям российского ЛГБТ-сообщества, якобы подвергающимся санкционированным со стороны государства преследованиям и пыткам. Проект соответствующей резолюции рассмотрит законодательное собрание Калифорнии. Авторами документа стали 11 калифорнийских законодателей от обеих партий.

Маяк надежды

Проект резолюции призван «выразить солидарность всем российским лесбиянкам, геям, бисексуалам и транссексуалам в их борьбе за жизнь, достоинство и уважение».

Законодатели уверены, что властям США необходимо создать особый регламент, в рамках которого Вашингтон сможет оказать поддержку геям и лесбиянкам из России.

«Законодательный орган штата настоятельно призывает президента США и конгресс принять меры, стимулирующие создание Службой гражданства и иммиграции США регламента для ускоренного предоставления статуса беженца лицам, спасающимся от преследований на почве сексуальной ориентации или гендерной идентичности», — говорится в проекте резолюции.

В резолюции указывается, что гомосексуалистов в России «арестовывают и де-факто отправляют в концлагеря». Однако никаких реальных данных, которые бы подтверждали эту информацию, в документе не приводится. В тексте проекта авторы ссылаются лишь на неподтверждённые сообщения СМИ.

Авторы подчёркивают, что «Калифорния является маяком надежды для очень многих представителей нетрадиционной сексуальной ориентации из США и других стран мира, которые бегут от проявлений нетерпимости, от преследований и насилия».

Радушие и толерантность

Похожий документ представили и пять законодателей-демократов из Миннесоты. Недавно документ прошёл рассмотрение в первом чтении в палате представителей законодательного органа штата.

Авторы документа призывают правительства США и других стран ООН повлиять на «кризисную ситуацию, возникшую из-за преследования секс-меньшинств в России».

По их мнению, необходимо, чтобы «США и ООН отреагировали на эту кризисную ситуацию и оказали давление на ответственные стороны, а также помогли предоставить жертвам преследования возможность спокойно покинуть опасную для жизни зону и гарантировать им убежище и статус беженца, тем самым демонстрируя радушие и толерантность жителей Миннесоты».

Интересно, что штат призывает «транснациональные корпорации, в особенности нефтяные компании, задействовать экономические рычаги давления» на Кремль с целью «побудить российские власти расследовать случаи насилия и жестокого обращения» с представителями ЛГБТ.

Радужная грин-карта

 

 

Обычно процесс получения грин-карты для беженца может затянуться на несколько лет, рассказал RT Фёдор Козлов, практикующий в Чикаго адвокат, управляющий партнёр Law Office of Fedor Kozlov & Associates.

«На получение статуса беженца нужно подавать документы в первый год пребывания в Соединённых Штатах. Если все документы в полном порядке, то статус беженца можно получить за 2-3 года. Но если агент во время интервью не поверит заявителю или возникнут какие-то вопросы, то эти документы передаются в суд. Человека отправляют на так называемую removal (депортацию), и тогда процедура доказательства его лояльности затянется ещё года на три. То есть в целом такой процесс может занять от двух до пяти лет», — пояснил юрист.

Покажи и докажи

Если проекты резолюций будут приняты, то, возможно, процесс получения убежища для представителей ЛГБТ-сообщества России сократится до года, считает эксперт.

«При этом, скорее всего, для людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией из России будет упрощён процесс доказательства фактов преследования. Сейчас он состоит из двух этапов. Первый — со стороны адвокатов должен быть предоставлен фактический материал, то есть статистика и данные о преследовании всех представителей секс-меньшинств в стране в целом, а не конкретного человека», — рассказывает американский юрист.

А следующий шаг — это предоставление подтверждений, что преследованиям подвергался сам заявитель.

«Очень большое значение имеют фотографии, а также медицинские записи, особенно если человек попал в больницу в результате избиения», — добавил Козлов.

От чего бежать?

В то же время юрист отметил, что особое внимание власти США уделяют якобы имеющему место преследованию меньшинств со стороны государства. «Например, если они (представители ЛГБТ. — RT) вышли на гей-парад, а полицейские их избили. И они могут представить фотографии, свидетельства врачей и показания свидетелей», — добавил Козлов.

В то же время юрист отметил, что гражданам России получить статус беженца на основании фактов преследования весьма непросто.

«Россиянам очень трудно оформить статус беженца, потому что нет подтверждённых свидетельств преследования какой-то группы населения со стороны государства. Кому давать этот статус? Они бегут от чего? Тут должно быть что-то глобальное. Если вас притесняет участковый, это не может быть поводом для получения соответствующего статуса», — заключил эксперт.

 

«Просто для картинки»

Депутат Госдумы Виталий Милонов, автор закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, считает, что инициатива американских политиков связана не с желанием помочь нуждающимся в защите представителям меньшинств, а со стремлением сформировать выгодный для администрации США образ.

«Ведь они же (представители секс-меньшинств. — RT) туда поедут, и залезут с ногами, и будут требовать: «Дай! Дай!». А американским налогоплательщикам, которым и так непросто, нужно будет их всех содержать на своей шее. И не потому, что эти люди действительно нуждаются в защите, а только потому, что эта картинка будет выгодна сегодняшней американской администрации», — пояснил депутат свою позицию.

К тому же парламентарий уверен, что за возможность получения статуса беженца ухватятся только «слабые и беспринципные».

Пожизненное заключение и отсечение головы

В то же время неясно, почему авторы подобных документов обеспокоены проблемой представителей ЛГБТ-сообщества именно в России, тогда как в мире до сих пор немало государств, где в отношении секс-меньшинств применяются жесточайшие меры на вполне законных основаниях.

Так, например, в Танзании и на Барбадосе законодательно предусмотрено пожизненное заключение за однополые отношения. Турфирмы настоятельно рекомендуют представителям секс-меньшинств воздержаться от поездок в эти страны.

В Судане, где основу законодательства составляют нормы шариата, по обвинению в гомосексуализме можно получить от пяти лет тюрьмы до смертной казни. В этой стране мужчины могут наказываться десятками ударов плетью и крупным штрафом, например, за ношение женского платья.

В ОАЭ за однополую связь местные жители приговариваются к смертной казни через отсечение головы. Ярким примером жёсткого притеснения представителей ЛГБТ-сообщества в стране стало заключение под стражу двух лесбиянок, гражданок Ливана и Болгарии, которых обвинили в «противоестественных объятиях и поцелуях» на общественном пляже. Девушки провели в арабской тюрьме месяц, а затем были экстрадированы. Такое «лёгкое» наказание к ним было применено только по причине их иностранного гражданства.

Смертная казнь применяется за подобного рода «нарушения» и в Саудовской Аравии, являющейся партнёром США.

«Ущемляющим» въезд воспрещён

Примечательно, что, ссылаясь на предположительные преследования секс-меньшинств в России, в конгрессе США и вовсе предложили применить санкции в отношении иностранцев, ущемляющих права ЛГБТ.

Соответствующий законопроект ранее представил на рассмотрение конгресса член палаты представителей, гомосексуалист Дэвид Чиччилине (первый открытый мэр-гей в США — он стал главой города Провиденс в штате Род-Айленд). Причём в составлении проекта закона принимали участие более 60 его коллег — сенаторов и конгрессменов, а это значит, что документ ещё до рассмотрения в палатах получил поддержку 14% от общего числа членов конгресса (всего их 435).

В частности, парламентарии предлагают отказывать во въезде в США и аннулировать текущие визы гражданам иностранных государств, выступающим против ЛГБТ-сообщества.

«Запрет на въезд и пребывание на территории США для определённых лиц: запрет на выдачу виз и отказ во въезде или аннулирование действующих виз и выдворение из страны», — такие меры предусмотрены в отношении тех, кто будет обвинён в нарушении прав представителей ЛГБТ-сообщества.

Среди стран, нарушающих права секс-меньшинств, в документе отмечены также Киргизия, Нигерия и Уганда. В этих государствах, по мнению американских политиков, «недавно были приняты или предложены новые законы, ещё больше ограничивающие права лиц, относящихся к ЛГБТ-сообществу».

Никаких фактических доказательств своим заявлениям парламентарии снова не представили.

За кого беспокоится Вашингтон

Вопросами ЛГБТ-сообществ в других странах США активно занимались и в 2016 году.

 

Создана даже специальная американская благотворительная организация, которая поддерживает российские сексуальные меньшинства, — Российский фонд свободы.

Согласно отчёту организации, в 2016 году американский фонд выделил 54 гранта на сумму почти $2 млн. Их использовали для поддержки российских гражданских активистов, политиков, журналистов и юристов, которые должны «изменить общественное мнение о ЛГБТ» с помощью пропаганды и культурных мероприятий.

Кроме того, Национальный фонд в поддержку демократии (NED), финансируемый федеральным американским ведомством USAID, в 2016 году выделил активистам в России $3,7 млн на развитие гражданского общества и поддержку меньшинств, в том числе ЛГБТ-сообщества.

Однако, по мнению экспертов, реальные цели подобных проектов могут отличаться от заявленных. Так, декан факультета политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов не исключает, что с помощью сторонников ЛГБТ-сообщества лоббисты могут провоцировать россиян, настраивая их против действующей власти.

(https://russian.rt.com/wo…)

0
19 Июн 2017

Московские активисты ОНФ добиваются снижения аварийности на дорогах

Активисты московского штаба Общероссийского народного фронта считают снижение уровня аварийности на дорогах главной задачей проекта «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог». По статистике, в мае происходит всплеск дорожно-транспортных происшествий. Причина тому — начало дачного сезона, когда поток машин горожан, стремящихся вырваться из душного мегаполиса, возрастает в разы. Свою лепту в статистику ДТП вносят и аварийные участки дорог.

Однако, по данным ГИБДД, май 2017 г. принес интересные факты. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество ДТП, причиной которых стали неудовлетворительные участки дорожного покрытия, снизилось на 27,6%, а погибших — на 62,5%.

«Хочется надеяться, что этому способствовала активность москвичей по выявлению аварийных участков и нанесению их на интерактивную карту «убитых» дорог ОНФ. Сегодня на ней отмечено уже 155 участков дорог общей протяженностью 69 км, а для формирования «народного рейтинга» оставлен 3531 голос», — сообщил эксперт ОНФ Дмитрий Миллер.

Активисты ОНФ провели более 40 выездных рейдов и направили 40 запросов в органы исполнительной власти. По 50 объектам удалось добиться оперативного устранения нарушений, однако на большинстве участков дорог вновь был проведен лишь ямочный ремонт. Такой подход не устраивает ни активистов Народного фронта, ни пользователей портала. В связи с этим региональное отделение ОНФ обратилось в правительство Москвы с перечнем 124 дорог, вошедших в рейтинг «убитых» дорог по результатам голосования на интерактивной карте, которые необходимо включить в планы ремонта на 2017-2018 гг.

Некоторые аварийные участки можно охарактеризовать фразой: «Одно лечим — другое калечим». На интерактивной карте появился комментарий жителей домов по Ленинградскому шоссе: «Сняли асфальт для прокладки труб, когда строили МЦК. Трубы положили, засыпали песком и камнями. Проехать можно только на внедорожнике».

«Строительство Московского центрального кольца было закончено осенью прошлого года, и получается, что развитие системы общественного транспорта невольно создает новые проблемные участки на дорогах. На наш запрос органы власти ответили, что по указанному адресу ведутся работы по прокладке инженерных коммуникаций. Завершение работ и восстановление благоустройства планируется до конца мая 2017 г. Активисты ОНФ намерены провести дополнительный рейд и проверить, действительно ли работы по указанному адресу выполнены», — сказал Миллер.

Похожие ситуации с демонтажем дорожного полотна можно наблюдать на Живописной улице, улице Паршина и на Хорошевском шоссе. Сроки завершения работ варьируются с июля до октября 2017 г.

Но есть и положительные моменты при реализации проекта «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог»: власти Зеленограда оперативно и качественно отремонтировали участок на Центральном проспекте, приведены в порядок тротуары на улицах Давыдковская и Гамалеи.

К проекту «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог» присоединились и те, кто только собирается сесть за руль — учащиеся автошкол Москвы. Ведь в первые же дни самостоятельного вождения выпускники обязательно столкнутся с экстремальными ситуациями, связанными с проблемами дорожного покрытия. Еженедельно активисты ОНФ проводят презентации на теоретических занятиях в учебных классах Союза автошкол Москвы, рассказывая о возможностях проекта, о работе портала и о том, что может сделать каждый из водителей для того, чтобы поездка по городу была комфортной и безопасной.

Интерес к проекту Общероссийского народного фронта проявили и студенты Московского городского педагогического университета и Московского финансово-промышленного университета «Синергия».

«Мы уверены, что совместными усилиями сможем добиться своевременного и качественного ремонта дорог города. Это позволит уберечь автотранспорт от незапланированного ремонта, а самое главное — сохранит жизнь и здоровье сотням москвичей», — отметил Миллер.

из жизни Mon, 19 Jun 2017 15:51:03 +0700 050cz050 523570 Украинцы в Европе: «Здравствуй, Россия…» (Главный шок самостийного «безвиза» — вдруг оказалось, что Европа переполнена русскими) http://news2.ru/story/523569/ <![CDATA[

Не прошло и недели, как тема безвизового режима исчерпала сама себя. Сдохла тихо и незаметно. Никто не думал, «шо так швыдко завянуть помидоры». Увы, но факт — к нынешним выходным патриотические паблики даже не заикаются о главном завоевании постмайданной Украины.

Чтобы сэкономить 35 евро на шенгенской визе, они разорвали собственную страну, пробили дно национальной экономики, потеряли Донбасс и Крым. Убиты десятки тысяч человек. Наконец Петр Порошенко открыл вожделенные двери в Европу. Шоу состоялось на Закарпатской таможне, пропахшей биотуалетом, не чищеным со времени установки. Танцоры музыкальной академии Сержа Лифаря в веночках и шароварах вжарили гопака посреди киевского аэропорта «Борисполь». Первый гопак был в зоне регистрации рейсов, второй на взлетной полосе, перед отправлением самолета на Вену. Именно туда кондитер отправил соплеменников, чтобы слушать оперные арии.

Теперь вопрос — почему в сегодняшних украинских соцсетях нет радости? Отчего неблагодарные постят стеб типа: «Вышиванки, сало и лук в Венской опере запрещены»?

Свидомая киевлянка Марина Шевченко вернулась домой из Испании. Гарная жиночка тоже ходит в рубахе-вышиванке, расшитой маками. Яро ненавидит «русню», хотя свой фейсбук заполняет матюками на русском языке. Социальным психологам еще предстоит объяснить патологическую привязанность российской «демшизы» и украинских нацистов к самой грязной матерной ругани.

 

 

Вот последний пост пани Марины из Каталонии. Нецензурщину опускаем, оставляя отчаянный крик нежной украинской души, которую душит откровенная жаба:

«Нахожусь на юге Испании. Что сказать?
Море англичан, французов и орков.
Честно говоря, я в шоке. На 90% упал туризм из рашки, а они всё равно прут и прут, они заметны, они слышны…
Одно утешение — харч, хоть так снимаю стресс…»

Нетрудно догадаться, орками эта добрая женщина называет русских. Что самое обидное, их действительно море. Руссо туристо легко бросают 70 евро за срочный шенген, когда влом ждать обычную визу за полцены. Стандарт визовых услуг колеблется на уровне 3000−4500 рублей. Заплатив турфирме, россияне избавляют себя от необходимости лично посещать посольство, подавать заявку и стоять в очередях. То есть, реально плевать хотели на безвиз, причем прямо с Эйфелевой башни.

Еще одна небедная киевская девушка Галя рассказывает, как стебались над ней «путиноиды» прямо на Канарских островах. Как раз тогда украинский генпрокурор-алкоголик Юра Луценко возбудил уголовное дело против Иосифа Сталина и Лаврентия Берии: «У нас тут весь пляж интересуется, допрос Сталина и Берии по скайпу планируется или нет?»

Трудно жить на свете, если весь пляж забит ухмыляющимися русскими оккупантами. До отдыха на Канарах девушка вояжировала по Голландии. Цитируем дословно:

«Три фишки Амстердама — тюльпаны, Рембрандт и вкуснейшая селёдка. С тюльпанами, разумеется, селфи, возле Рембрандта — школьный урок (учитель и ученики сидят в музее на полу). А с селёдкой засняли русские туристы. Их тут очень много, кстати…»

Селфиться у цветов и музейных картин можно самой. Когда в руках бутерброд с селедкой, пришлось просить прохожих. Сфоткали Галю первые попавшиеся питерцы. На следующий день путешественница продолжает характерный рассказ, слово в слово повторяя поразивший факт: «Российская выставка — из собрания Романовых: нам рекомендовали ее в Малаге, а теперь увидели в Амстердаме. Да, русских в Амстердаме очень много, и продавщицы бутербродов с селёдкой говорят: «Приятного аппетита»…

Маленькая, но издевательская подробность гибридной войны. Безвизовые «дикие танцы» международного аэропорта «Борисполь» проходили прямо под огромным рекламным баннером, опять-таки написанным по-русски: «Хочешь узнать, что такое настоящая роскошь?».

Сельский гопак на таком фоне выглядел по меньшей мере странно. Патриоты возмутились, хотели жечь шины и отправлять в АТО гендиректора аэропорта. Когда правительственная делегация улетала из «Борисполя» в Казахстан, баннер уже сняли.

 

 

Астана проводит выставку «Экспо-2017». Все участники презентуют инновационные проекты в сфере зеленых технологий, передовые технические разработки, новинки альтернативной энергетики. Великие укры привезли на престижную международную выставку 40-метровое полотенце-«рушник» ручной работы, вышитый петухами. Уверяют, рушник наверняка попадет в Книгу рекордов Гиннеса.

Казалось бы, еще в прошлое воскресенье гремело радостное «Гей, наливайте повнії чари, Щоб через вінця лилося, Щоб наша доля нас не цуралась, Щоб краще в світі жилося». То есть, революция гыдности обеспечила возможность свободно валить из страны — и теперь заживем, попьем «фантастический кофе Братиславы».

Воплощение мечты закончилось жестоким самогонным похмельем. Доля по-прежнему «цурается». Оказалось, 80% выехавших обладателей биометрических паспортов составляют «бляхари» — украинские владельцы подержанных авто с польскими или литовскими номерами. Хитрые хлопцы подобным образом обдуривают «ридну неньку». Надо каждую неделю пересекать кордон, чтобы не отобрали нерастаможенную машину.

Парадоксальный эффект безвиза, по словам пана Порошенко, «окончательного разрыва российско-украинских отношений». Рванув на Запад, украинцы лицом к лицу столкнулись со вполне обеспеченной, вымытой Россией. По сути, Петр Алексеевич показал им огромную массу вполне обеспеченных, довольных жизнью россиян. И «клятые москали» зачастую круче, чем скаредные европейцы.

Никто не кусает локти от зависти, что каждый украинский «турыст» может послушать арию в Вене. Для информации, нормальный билет в Венскую оперу стоит в пределах 250 евро. Туризм — развлечение богатого и стабильного общества. Но даже по официальным данным, абсолютное большинство киевлян, оформивших биометрический паспорт, сидят на государственных субсидиях за коммуналку. Получается, эти явно неплатежеспособные громадяне собрались в путешествие по театрам Европы?

Бюджета на субсидии Украине уже не хватило: неимущих оказалось больше, чем предполагали в правительстве. Очень интересен вопрос, каким образом миллионы украинских субсидиантов собираются пересекать границу, где надо доказать наличие средств. Говорят, тамошние банки вовсю торгуют липовыми справками об остатке на счёте, якобы достаточном для пребывания в ЕС. Тем временем по украинским мегаполисам пополз тревожный слух — до конца года власти готовятся снять субсидии со всех, кто воспользовался безвизом для евро-прогулок.

В Киеве третий месяц нет горячей воды. Без горячего водоснабжения семь районов из десяти! Другие города давно забыли об этом извращении. Например, во Львове вообще хронический мусорных коллапс, крысы бегают по улицам посреди дня. Только избалованная колыбель Майдана привыкла хотя бы изредка что-то мыть. Теперь выяснилось, у жителей евростолицы серьезная задолженность перед теплоэлектросетями. Улетели замечательным лоукостом в Варшаву и забыли заплатить. На подъездах висят объявления: срочно погасите долги! Иначе не включим.

На днях жители Дарницы — крупнейшего района киевского левобережья — перекрыли дорогу с требованиями света и воды. Блокированным оказалось стратегическое Харьковское шоссе. Люди решились на протест из-за того, что у них давно отсутствует электроснабжение и вообще перекрыт централизованный водопровод. Полторы сотни митингующих ходили туда-сюда по пешеходному переходу и расположенным неподалеку трамвайным путям. Кличко обещал «помочь». Пока дали только свет. На стене дома нехорошая надпись аэрозольной краской «Прощай, немытая Украина».

Киевлянин Николай Спиридонов призывает земляков готовиться к скорой коммунальной катастрофе. Итак, примерно у 70% горожан нет горячей воды. Население в бешеном темпе устанавливает бойлеры.

— Хочу развеять надежды: половина киевских домов ещё советской постройки, со старыми электросетями. На всеобщее пользование бойлерами наши сети не рассчитаны, — утверждает пессимист Спиридонов. — Соответственно, если все купят бойлеры, то будут сидеть не только без воды, но и без света. Кабель гарантированно сгорит. Останется только собрать чемоданы в темноте.

Сегодняшняя украинская статистика, даже максимально зачищенная, превращается в сплошную зраду. По сравнению с 2013-м, когда правила «кровавая банда Януковича», трафик «турыстов» в Европу снизился без малого в три раза. О скором банкротстве предупреждает популярный национальный автоперевозчик — львовская транспортная компания «Аккорд». Галичане вынуждены массово сокращать дешевые автобусные туры в ЕС. «Не треба, тому що у людей грошей нема!..»

Крупнейшие медиа как по команде наглухо закрыли любое обсуждение безвиза. Прошла информация, что в администрации Порошенко принято решение «качать» информационное поле в сторону «принятия закона о завершении АТО». Европейский миф рухнул, и это Путин виноват. Вместо парижских круасанов украинцам готовят большую войну.

Возможно, простое совпадение, но в самом начале Харьковского шоссе ни с того, ни сего рухнули огромные бетонные буквы с надписью «Місто-герой КИїВ». Знамение на подступах к столице не помешало известному депутату Верховной Рады, одному из основателей карательных батальонов Игорю Мосийчуку громко поддержать военную истерию секретаря СНБО «кровавого пастора» Александра Турчинова.

— Лучше поздно, чем никогда. Нынешняя инициатива Турчинова и то, о чем в последнее время говорит президент Петр Порошенко, должна аккумулироваться в законопроект… Как только это будет сделано, через 2−3 месяца будут освобождены оккупированные территории. Никаких так называемых сепаратистов там нет — их всех уже выбили за эти три года. На Донбассе только оккупанты и коллаборационисты… Мы освободим весь Донбасс и Крым, помогая порабощенным Москвой народам, разрушим Россию и будем строить самостоятельное украинское государство от Карпатских гор до Кавказа, — обещает герой-Мосийчук.

(http://svpressa.ru/societ…)

0
18 Июн 2017

Убить Дональда-2: вопрос физического устранения Трампа еще не закрыт?

Медиахолдинг «Time Warner», являющийся одним из крупнейших игроков на рынке американских масс-медиа, совместно с правительством Нью-Йорка и городским департаментом культуры выступил спонсором скандального спектакля, представленного на суд зрителей артистами Общественного театра (The Public Theater) — художественного объединения, занимающемся постановкой произведений классических и современных драматургов в авторской обработке.

В рамках театральной программы «Шекспир в парке» в финальной сцене пьесы про Юлия Цезаря главный персонаж, светловолосый мужчина в синем костюме с красным галстуком, женатый на модно одетой и произносящей слова со славянским акцентом даме, оказывается жестоко убит с применением колющего оружия. Несмотря на то, что по сюжету данный герой воплощает собой образ древнеримского политика, многие зрители усмотрели в его внешности недвусмысленные признаки сходства с президентом США Дональдом Трампом. Сам режиссер спектакля Оскар Ютис считает свою постановку притчей-предупреждением для использующих тиранические методы борьбы правителей, а также наглядным напоминанием того, что все демократические достижения прошлого могут быть разрушены и утеряны в одно мгновение ока.

Глава телекомпании CNN, входящей в структуру конгломерата «Time Warner», охарактеризовал данное драматическое произведение как «шедевр» — по мнению Фарида Закарии, каждому находящемуся в Нью-Йорке любителю театра обязательно стоит сходить на просмотр современной версии истории трагической судьбы Юлия Цезаря. Однако некоторые представители крупного американского бизнеса — в частности, компании «Delta Airlines» и «Bank of America» — уже высказали свое негативное отношение к спектаклю, посчитав подобную интерпретацию образа главного героя излишне провокационной. На официальной странице авиакомпании в «Twitter» появилось заявление о полном прекращении сотрудничества с Общественным театром — аналогичное решение было принято и руководством банковской корпорации. Сыновья главы государства, Эрик и Дональд Трамп-младший, также выразили свое неудовлетворение постановкой на страницах социальных сетей, поставив под сомнение применение термина «искусство» по отношению к таким работам. Премьера пьесы состоялась 23 мая, и в данный момент ее показ уже завершается на сцене Центрального парка — заключительный спектакль все желающие, успевшие получить бесплатные билеты из рук организаторов, смогут увидеть 18 июня.

(http://usapress.net/polit…)

0