01 Янв 2017

Мировые СМИ: Путин поразил всех «срежиссированным» сюрпризом

Отказавшись выдворять американских дипломатов в ответ на санкции Обамы, Владимир Путин поразил мировые СМИ своим «великодушием». Некоторые увидели в этом жесте признаки окончания холодной войны между Москвой и Вашингтоном. Однако нашлись и те, кто заподозрил Путина в попытке сыграть «хорошего полицейского», чтобы «показным благодушием» заманить в свои сети преемника Обамы Дональда Трампа. При этом все сходятся во мнении: это был «поистине непредсказуемый ход в стиле Путина».

США

Решение Владимира Путина оставить санкции Барака Обамы без ответа поразило СМИ Соединённых Штатов.

Отказавшись выдворять американских дипломатов из России в ответ на аналогичные действия американской стороны, президент России сделал «невероятный шаг», с удивлением отметила бывшая глава бюро CNN в Москве Джилл Догерти. При этом журналистка признала, что это «поистине непредсказуемое» решение «очень в стиле Путина», которому «мастерски удаются непредсказуемые ходы». Само решение хозяина Кремля Трамп оценил высоко. Как передавал CNN, преемник Барака Обамы написал в Twitter: «Отличный ход с задержкой (со стороны В. Путина). Я всегда знал, что он очень умён!»

Журнал Foreign Policy пишет, что непредсказуемый ход Путина знаменует «поворот на 180 градусов в его традиционно дерзкой дипломатии. С точки зрения тактики, это был триумф. Внезапно санкции Обамы, на которые, как планировалось, следующая администрация повлиять не сможет, больше не кажутся столь необратимыми».

В беседе с Business Insider специалист по делам России и Евразии в Международном центре Вудро Вильсона Майкл Кофман признал, что поступок Владимира Путина — «это, без сомнения, самый провокационный и неудобный ответ, который мы могли только получить. Вместо того чтобы отреагировать на последний выпад администрации США в предсказуемой манере, Россия решила представить санкции Обамы как нечто совершенно ничего не значащее».

The New York Times уверен: отказавшись реагировать на новые ограничительные меры Обамы, президент России «сделал ставку на улучшение отношений с США при новом президенте». Foreign Policy также считает: поразительный и триумфальный шаг Путина в определённой мере предопределил политику Трампа. После этого «великодушного жеста понадобится особая смелость, чтобы держать пари против улучшения отношений между Россией и Соединёнными Штатами».

Избранный президент США Дональд Трамп уже «разнёс» американские телеканалы CNN и NBC за то, как те освещают события, связанные с введением новых санкций в отношении России, сообщил The Hill. Похвалы миллиардера заслужил лишь канал Fox News за репортажи о геополитическом противостоянии Российской Федерации и Соединённых Штатов, отмечает издание.

Впрочем, у корреспондента Bloomberg Тонни Кларка сложилось впечатление, будто реакция Москвы была «постановочной». «Министр иностранных дел заявляет об очень серьёзных зеркальных мерах. А потом Путин говорит: «Мы не будем опускаться до их уровня». В России действительно пытались представить санкции как последний отчаянный шаг администрации Обамы. Представить это как попытку администрации демократов спасти ситуацию после поражения на выборах», предположил журналист.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

В ответ на санкции США Кремль лишь «пожал плечами», пишет The Guardian. В сравнении с Сергеем Лавровым, который настаивал на выдворении 35 американских дипломатов, Владимир Путин «сыграл роль хорошего полицейского», пишет газета. The Guardian объясняет безответность Москвы тем, что Владимир Путин «просто ждёт, когда в Овальный кабинет войдёт Трамп».
А пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, считает The Independent, президент России стремился добиться «морального превосходства». Возможно, это ему удалось. По крайней мере, бывший лидер Партии независимости Соединённого Королевства и сторонник Дональда Трампа Найджел Фарадж написал в T

Daily Mail также отмечает, что пригласив детей американских дипломатов на ёлку в Кремль, Путин «посмеялся над Обамой». Газета предполагает, что вся история с ответом из Кремля могла быть подготовлена заранее. Само предложение Лаврова могло быть «срежиссировано», чтобы показать богатый арсенал доступных Москве средств.

С Daily Mail солидарна британская The Times, которая уверяет читателей в том, что действия Путина «подозрительны», «просчитаны» и «неискренни». По мнению газеты, «высокопарный ответный выпад» российского президента был призван обеспечить ему победу в дипломатическом поединке с США, и за счёт «показного благодушия» хозяину Кремля удалось взять верх в этой схватке в духе холодной войны. The Times вместе с тем спешит предостеречь читателей: всё не так просто. Газета пишет, что нежелание Путина ответить на санкции Обамы в духе холодной войны на первый взгляд может показаться «идейным жестом». На деле, российский политик «перехитрил Запад» и заманил Трампа в свою паутину. Путин как бы показывает, что хочет завершения холодной войны и принуждает Трампа к действию, разъясняет издание. Поскольку преемник Обамы предложил забыть о кибератаках и «жить дальше», видно, что для него стабильные отношения с Кремлем куда важнее вмешательства иностранного государства в американские выборы. И это для Путина — большая победа, заключает The Times.
Внешнеполитическому обозревателю Sky News Мэри Дежевски решение Владимира Путина, напротив, дало основания для оптимизма. Она сочла, что президент России повёл себя «очень умно» и, отклонив рекомендации Сергея Лаврова, показал, что искренне хочет положить конец холодной войне. «Сегодня мы наблюдаем не столько начало новой холодной войны, сколько последние отзвуки старой», — заявила обозреватель в эфире британского телеканала.

The Daily Telegraph тоже предполагает, что Путин смотрел в будущее и своим дипломатическим ходом вызволил Трампа из «ловушки Обамы». Заняв такую жёсткую позицию в отношении России, Обама надеялся поставить своего преемника перед выбором: признать Путина агрессором или отменить санкции, но выбрав последнее, как считает издание, Трамп зарекомендовал бы себя как слабый лидер.

Германия

«Владимир Великодушный» дал сначала «пошуметь» министрам, а потом проявил «добросердечность» — так видит происшествия конца года Süddeutsche Zeitung.
Впрочем, за «добросердечностью» Кремля стоит тонкий расчёт. На контрасте со своим великодушием Москва «хочет выставить Вашингтон мстительным и разгневанным», раскрывает суть замысла газета.

Более того, рассуждает Süddeutsche Zeitung, в Кремле оставили очередные американские санкции без ответа, вероятно, потому что ранее уже получили, что хотели, и успокоились. «Мы уже давно забили гол, поэтому согласны на жёлтую карточку. «Гол» — победа Трампа на выборах. Путин, по-видимому, рассчитывает, что с новым президентом Трампом они будут вместе проводить трезвую реальную политику, в которой преобладают общие интересы: борьба с исламистами, а не ценности: демократия и верховенство закона».
Frankfurter Allgemeine Zeitung также полагает, что отказавшись выслать американских дипломатов, Владимир Путин показал, что «делает ставку только на Трампа; ситуация не должна помешать началу (совместного) будущего. К тому же хозяин Кремля считает, что по части геополитики Россия итак победитель года. Поэтому можно демонстрировать спокойствие и невозмутимость. Для него Обама — уже история».

ФРАНЦИЯ

Вопреки рекомендациям министра иностранных дел Сергея Лаврова, «любитель «асимметричных» ответов» — как назвала президента Le Figaro — Владимир Путин не пожелал прибегнуть к привычному для дипломатии принципу взаимности и таким образом «поднял на смех» санкции Обамы, считает газета.
Более того, президент «презрительно» заметил, что не хочет опускаться до уровня «кухонной», как он выразился, дипломатии, и «великодушно» пригласил детей аккредитованных в России американских дипломатов на ёлку в Кремль, рассказывает французская газета.

«Великодушие» Путина, однако, Le Figaro не впечатлило: издание считает, что президент просто «не захотел выглядеть злодеем», и поэтому «предоставил опуститься до уровня «кухонной» дипломатии своим подручным».

Так на странице в Twitter посольства России в Лондоне появилось следующее сообщение: «Жест, навевающий воспоминания о холодной войне: Барак Обама высылает из страны 35 российских дипломатов. Как и все, в том числе народ Америки, мы рады, что это последний шаг его беспомощной администрации». Послание, которое Le Monde сочла «не слишком дипломатичным».

Французская Le Parisien, со своей стороны, решила, что «умиротворяющий» — как его охарактеризовал информационный сайт Atlantico — шаг Путина «в атмосфере холодной войны», объясняется тем, что для хозяина Кремля отношения с Обамой — «уже почти дело прошлое».
Мнение Le Parisien разделяет корреспондент France 2 в Москве Доминик Дерда, который объя
снил поступок российского лидера следующим образом: «Российские СМИ скажут вам, что это всё дух Нового года витает над Кремлём, но если серьёзно, думаю, Владимир Путин уже перевернул страницу истории своих отношений с Обамой и теперь с нетерпением ждёт возможности начать новую главу российско-американских отношений, когда президентом станет Дональд Трамп».

Французский журналист также отметил, что отказавшись реагировать на санкции Барака Обамы, Владимир Путин «поступил так, будто действия нынешнего президента США уже не имеют ни малейшего значения».

Кроме того, Доминик Дерда уверен, что за отказом российского лидера последовать рекомендациям МИД кроется надежда стать для США равным партнёром. «Отныне для Путина по-настоящему важен лишь один человек — Дональд Трамп, в глазах которого президент России хочет предстать как человек доброй воли, с которым можно договориться, в частности, по Сирии. Путин хочет, чтобы новый хозяин Белого дома говорил с ним как с равным, чего за 8 лет президентского срока Обамы не было ни разу», — пояснил корреспондент.
(https://russian.rt.com/in…)

0
31 Дек 2016

Ангела Меркель назвала исламский терроризм главным испытанием 2016 года

Канцлер Германии Ангела Меркель назвала исламский терроризм «самым серьезным испытанием», с которым жители страны столкнулись в 2016 году. «Особенно горько и отвратительно, когда теракты совершают люди, обратившиеся к нашей стране за помощью»,- заявила глава германского правительства.

Госпожа Меркель, однако, подчеркнула верность политики по приему мигрантов, отметив, что «изображения разрушенного Алеппо вновь показали, как важно и правильно было для Германии помочь приехать сюда и интегрироваться тем, кому действительно было нужна нужна защита». Канцлер заявила, что не позволит террористам определять, «как живут и хотят жить» немцы. «Мы сильнее, чем террор»,- подчеркнула политик.

Необходимость усилить меры, обеспечивающие безопасность, возникла, в частности, после декабрьского теракта в Берлине — выходец из Туниса въехал на грузовике в толпу на рождественской ярмарке. Ангела Меркель заявила, что крупнейший с 1980-х годов теракт может обернуться серьезным ужесточением миграционного и антитеррористического законодательства.
(http://www.kommersant.ru/…)

0
31 Дек 2016

В школы Череповца завезли учебники, пропагандирующие гомосексуализм

Скандал международного масштаба разгорелся в Череповце. Директор местного лицея, внимательно вчитавшись в текст учебника по польскому языку, обнаружил на страницах пропаганду нетрадиционных ценностей. Провокационная книга об однополой любви лишь чудом не попала в детские руки.

Педагоги провели собственное расследование и неожиданно выяснили, что якобы к распространению подобной литературы в нашей стране причастны высокопоставленные иностранцы.

Дмитрий Кузьмин, директор лицея: «Открыл — вроде темы безобидные… И потом вдруг гомосексуализм».

В этом лицее вместе с английским, немецким и французским языками решили преподавать и польский. С учебниками пообещали помочь в консульстве Польши, выслали литературу. Теперь Дмитрий Кузьмин хватается за голову и обсуждает эти пособия на экстренном педсовете.

Практически в каждом абзаце книги содержатся неоднозначные умозаключения автора. Можно даже не вчитываться, достаточно открыть страницу с содержанием. И закрутилось настоящее расследование. Учителя решили вывести на чистую воду тех, кто пытался устроить подмену ценностей.

Углубившись в предмет, педагоги заподозрили, что стоять за нетрадиционной пропагандой может в том числе и некая общественная организация «Полония» — сообщество поляков и людей с польскими корнями, которые живут в России.

Подробности — в видеоматериале.
(http://www.ntv.ru/video/1…)

0
30 Дек 2016

CNN о решении Кремля не высылать дипломатов США: Путин в своём стиле

Отказ Владимира Путина принять аналогичные меры в ответ на высылку российских дипломатов из США поразил CNN. Удивительный, невероятный шаг — так охарактеризовала решение президента обозреватель канала Джилл Догерти. Журналист также отметила, что этот «поистине непредсказуемый» поступок «очень в стиле Путина — мастера непредсказуемых ходов».

С нами на связи из Сиэтла (штат Вашингтон) обозреватель CNN Джилл Догерти. Ранее она занимала пост главы московского бюро CNN. Джилл, какой поворот событий! Всего несколько часов назад вы сообщали о том, как Кремль собирается по принципу око за око ввести ответные санкции, а теперь Путин заявил, что не собирается высылать американских дипломатов из страны. Что вообще происходит?

ДЖИЛЛ ДОГЕРТИ, бывшая глава московского бюро CNN: Думаю, сейчас действительно происходят из ряда вон выходящие события. Владимир Путин заявил, по сути, следующее: мы больше не признаем Обаму в качестве действующего президента. Формально, конечно же, он признаёт Обаму таковым, но фактически он имеет в виду следующее: мы просто ждём, когда свой пост займёт следующий президент, поэтому, в сущности, игнорируем действия Обамы.

Это удивительно: Путин не отвечает на американский вызов, хотя обычно российский президент непременно бы так поступил. В таких случаях всегда действует принцип око за око. Все всегда отыгрываются на других людях: представителях страны, дипломатах и прочих.

Отклонив американский вызов, Путин навлёк огромный позор на Обаму. Президент Трамп также оказался в очень затруднительном положении. Сейчас все ожидают, что, вступив в должность, Дональд Трамп попытается преодолеть раскол в российско-американских отношениях. Он обратиться к Путину с призывом: давайте объединимся, давайте забудем об этом инциденте и будем смотреть в будущее.

Путин сделал невероятный шаг. И я бы сказала, это очень в его стиле. Ему мастерски удаются непредсказуемые ходы. Данное решение было поистине непредсказуемым.

Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

Дата выхода в эфир 30 декабря 2016 года.
(https://russian.rt.com/in…)

0
30 Дек 2016

Путин отказался высылать американских дипломатов

Президент России Владимир Путин отказался высылать из страны американских дипломатов. Об этом говорится в заявлении главы государства, опубликованном на сайте Кремля в пятницу, 30 декабря. «Возвращающиеся на Родину российские дипломаты проведут новогодние каникулы в кругу родных и близких — дома. Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов», — отметил Путин.
«Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники», — добавил российский лидер. В то же время он выразил сожаление по поводу того, что администрация президента США Барака Обамы «заканчивает свою работу подобным образом».
(https://lenta.ru/news/201…)

0
29 Дек 2016

Из-за Израиля: Британия беспрецедентно атаковала Керри

Достаточно беспрецедентная реакция последовала из Лондона на выступление Джона Керри, в котором он призвал Израиль вернуться к политике «двух государств», объявил Иерусалим — их столицей, а поселения — незаконными. Правительство Великобритании резко раскритиковало госсекретаря США и всю администрацию президента Барака Обамы в его лице.

В опубликованном заявлении канцелярии премьер-министра Терезы Мэй назвали неприемлемым атаку на демократически избранное правительство Израиля — ключевого союзника Лондона и Вашингтона на Ближнем Востоке. Даунинг-стрит упрекнул Госдепартамент в акцентировании внимания на одних лишь поселениях, а не на самом арабо-израильском конфликте.

Стоит напомнить, что аналогичное замечание сделали и у премьер-министра Биньямина Нетаниягу днем ранее.

«Британское правительство по-прежнему считает стратегию „двух государств» единственным путем к достижению прочного мира на Ближнем Востоке. Мы по-прежнему считаем незаконным строительство поселений на оккупированных палестинских территориях, поэтому на прошлой неделе мы поддержали резолюцию 2334 Совета Безопасности ООН.

Но также нам ясно и то, что поселения являются далеко не единственной проблемой этого конфликта. В частности, народ Израиля заслуживает того, чтобы жить вне угрозы терроризма, с которой он вынужден слишком долго справляться.

И мы не верим в то, что путь для мирных переговоров может быть сфокусирован только на одном вопросе — строительстве поселений в данном случае — в то время, как причины конфликта между израильтянами и палестинцами являются куда более сложными.

Мы не считаем целесообразным атаковать демократически избранное правительства нашего союзника. Правительство (Великобритании — ред.) считает, что переговоры будут успешными лишь тогда, когда они проводятся между двумя сторонами и при поддержке международного сообщества», — сказано в официальном заявлении Даунинг-стрит.
(http://mignews.com/mobile…)

0
29 Дек 2016

The New York Times признала, что Янукович был прав, не подписав соглашение с ЕС

Брайан Макдоналд
ирландский журналист

Мне было интересно, как скоро это произойдёт. Но теперь, когда всё свершилось, давайте поднимем рождественский бокал за The New York Times и лично корреспондента Эндрю Крамера. Потому что, пусть и по прошествии трёх лет, они наконец-то признали, что те, кто выступал против «евромайдана», были правы. Более того, несмотря на то что американская «газета фактов» некогда рьяно поощряла насильственный переворот, сейчас она во всеуслышание заявила: президент страны Виктор Янукович был прав, когда не подписал невыгодный договор о зоне свободной торговли с Европейским союзом.

The New York Times рассказывает об упадке Украины на примере её некогда прибыльной сельскохозяйственной промышленности. От скупых квот Евросоюза и потери российского рынка особенно сильно пострадало птицеводство.

«На этот сектор приходится около 40% украинского экспорта. Однако соглашение об ассоциации устанавливает мизерные квоты беспошлинной торговли на большинство сельскохозяйственных товаров, — пишет Крамер. — На мёд, например, было отведено так мало, что квоту исчерпали за первые шесть недель. Квота на экспорт яиц в Евросоюз примерно равняется 1,5% годового производства одной-единственной компании «Авангард», не говоря уже обо всех остальных представителях отрасли».

Прозванная Серой Леди газета признаёт, что «соглашение нанесло двойной удар по украинскому сельскохозяйственному сектору: оно зашло достаточно далеко, чтобы разъярить Россию, но не стало немедленно открывать дорогу на новый прибыльный рынок».

Осознание
Допущение, что соглашение с ЕС экономически не оправданно, также ставит крест на давно продвигаемой The New York Times версии: Янукович — пророссийская фигура, ставленник Москвы. Хотя тот факт, что он до последнего момента вёл переговоры с Брюсселем перед тем, как отказаться от договора об ассоциации, уже опровергал это праздное предположение. Тогда как на самом деле всё сводится к тому, что Россия просто-напросто предлагала более выгодные условия. А именно: кредит на $15 млрд и скидки на поставки газа, а также продолжение взаимодействия с экономикой, которая уже глубоко интегрирована с украинской.

Однако в конце 2013 года предостерегать о том, что соглашение с ЕС неразумно для Украины, значило заработать себе ярлык «полезного идиота» или «марионетки России» — несмотря на то, что это был единственный закономерный анализ ситуации. Ещё никогда в истории страна, испортив отношения с другим государством — своим главным торговым партнёром, не добивалась мгновенного процветания.

Кроме того, соглашение об ассоциации с ЕС не было таким, как его рекламировали. Несмотря на речи, полные радужных перспектив, Брюссель настаивал на скудных квотах для импорта в ЕС и не давал никаких гарантий скорой отмены для Украины визового режима со странами Шенгенской зоны. Прошло уже три года, а украинцы, хотя и стараются изо всех сил угодить еврократам, до сих пор не могут свободно въезжать в Евросоюз.

В своё время я писал: «Статистика утверждает, что прибыль от вступления в зону свободной торговли составляет €490 млн в год. Однако если бы президент Путин решил отказать Украине в доступе к своему рынку, потери российских и белорусских магазинов составили бы до €16 млрд в год. Как это ни парадоксально, позднее Порошенко отчасти так и поступил, подобным капризом, по сути, подпилив сук, на котором сидел». Таким образом, предположение о сговоре Януковича с Кремлём всегда было абсурдным. Наоборот, многие российские чиновники недолюбливали его, поскольку чувствовали, что он слишком долго стравливал Москву с Брюсселем.

Ложные обещания
Разумеется, было ошибкой ожидать быстрого повышения уровня жизни и экономического благополучия украинцев благодаря укреплению связей с ЕС. Наоборот, честные аналитики ясно видели, что даже если бы Евросоюз предложил Украине полноценное членство, её экономику ожидал бы резкий спад. Дело в том, что промышленность и рабочая сила страны неконкурентоспособны, а технологическая база не обновлялась последние 20-30 лет. Не говоря уже о плачевном состоянии системы образования, когда степень профессора можно запросто купить, а окончить высшее учебное заведение невозможно без взятки. Или десятка взяток. Таким образом, нельзя быть уверенным в том, что квалификация молодых украинцев соответствует тому, что написано у них в дипломах.

Крамер в своей статье обращает внимание на бедственное положение украинской экономики. Он приводит слова владельца вышеупомянутой фирмы «Авангард» Олега Бахматюка: «Нам нужны капитальные и торговые инвестиции. Ликвидности нет. Мы теряем свой экспортный рынок. Как аграрная страна мы движемся назад». Однако подобная ситуация сложилась не только в сельском хозяйстве. Тяжёлая промышленность задыхается из-за барьеров на пути традиционного сотрудничества с Россией. Например, легендарный авиастроительный концерн «Антонов» в начале 2016 года объявил о своей ликвидации. Это тем более прискорбно, что Украина, несмотря на не слишком большую площадь занимаемой территории, была мощной и самостоятельной авиационной сверхдержавой.

Вместе с тем Крамер отмечает и некоторые плюсы евроинтеграции Украины. Так, благодаря инвестициям выгоду извлекла западная часть страны (вокруг проевропейского до фанатизма Львова), где «узкоспециализированное производство, к примеру, лыжного инвентаря пошло в гору». Тем не менее пока ещё ни одна страна в мире не строила свою экономику на выпуске лыжного снаряжения. Сама попытка стала бы первым шагом на скользкую дорожку.

В конце концов, быть может, после признания подлинного положения дел на Украине The New York Times всё-таки начнёт писать правду об этой стране. Кроме того, некоторых, вероятно, отрезвило грядущее президентство Дональда Трампа.

Несмотря на попытки нас дискриминировать, те, кто оказался прав относительно «евромайдана» и его опасности, не стали «полезными идиотами». Так же не станут «кремлёвскими марионетками» и редакторы The New York Times, если будут объективно освещать события на Украине при Порошенко.
(https://russian.rt.com/op…)

0
25 Дек 2016

В штабе Трампа пообещали отменить до 70% указов Обамы

НЬЮ-ЙОРК, 25 декабря. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Избранный президент США Дональд Трамп после инаугурации 20 января отменит до 70% указов, подписанных его предшественником Бараком Обамой. Об этом сообщил в эфире телеканала Fox News бывший спикер Палаты представителей Конгресса Ньют Гингрич, считающийся одним из ближайших доверенных лиц республиканца.

«Я полагаю, что президент Обама начинает сознавать, что его наследие, подобно надувной кукле, из которой просачивается воздух, начинает постепенно сдуваться», — заметил Гингрич. «Его указы на 60% или 70% будут аннулированы Трампом», — убежден он.

Политик выразил уверенность, что избранному главе государства в конце концов удастся добиться отмены или отсрочки вступления в силу даже тех указов Обамы, которые в силу объективных обстоятельства не подлежат пересмотру или аннулированию. По словам Гингрича, «это можно обойти» с помощью «сообразительных юристов».
«От отчаяния он (Обама) беснуется. Он предпринимает серию шагов с целью отвлечь Трампа, заставить его либеральных союзников думать хорошо о демократах и ненавидеть республиканцев», — пояснил Гингрич.

Во время беседы с ним сотрудники Fox News упоминали решение Обамы запретить дальнейшую продажу прав на разработку большинства принадлежащих США шельфовых участков в Северном Ледовитом и Атлантическом океанах.

Как сообщила пресс-служба Белого дома, этот шаг, предпринятый в координации с канадскими властями, позволит «защитить экосистему Арктики».

Президент ранее подписал также законопроект об ассигнованиях США на военные нужды в 2017 финансовом году, затрагивающий в том числе Россию. В тот же день был подписан и законопроект о финансировании и направлениях политики Пентагона на 2017 финансовый год, позволяющий, помимо всего прочего, вводить санкции в отношении граждан других стран, замешанных, по мнению Вашингтона, в коррупции или нарушении прав человека. Иными словами, речь идет о придании глобального характера «Акту о верховенстве закона и подотчетности имени Сергея Магнитского», который был принят Конгрессом США и подписан Обамой в декабре 2012 года.
(http://tass.ru/mezhdunaro…)

0