21 Авг 2017

DELFI: в Литве не могут найти человека для подсчёта ущерба от «советской оккупации»

Литва по примеру Латвии решила подсчитать точный ущерб, который Советский Союз якобы нанёс стране в «годы оккупации», сообщает DELFI. Дело, однако, не двигается с места, поскольку в Центре исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы не могут найти эксперта, который взялся бы за работу, получая при этом «среднюю зарплату», отмечает новостной портал.

 
21 августа 2017 DELFI Оригинал

DELFI: в Литве не могут найти человека для подсчёта ущерба от «советской оккупации»

Материал представлен в пересказе ИноТВ
Короткая ссылка
AddThis Sharing Buttons

Share to Facebook2Share to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to OdnoklassnikiShare to WhatsAppShare to ViberShare to Telegram
Литва по примеру Латвии решила подсчитать точный ущерб, который Советский Союз якобы нанёс стране в «годы оккупации», сообщает DELFI. Дело, однако, не двигается с места, поскольку в Центре исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы не могут найти эксперта, который взялся бы за работу, получая при этом «среднюю зарплату», отмечает новостной портал.
Reuters

Центр исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы (ЦИГСЖЛ) не может найти учёного, который за среднюю зарплату сотрудника подсчитал бы, какой точно ущерб Литве «нанёс СССР в годы оккупации», сообщает DELFI.

Ещё в 2000 году — после принятия сеймом закона, который обязывает правительство «вести переговоры с Москвой об оккупации, — был подсчитан нанесённый Литве ущерб», говорится в статье. Тогда его оценили на сумму $20 млрд. И вот 17 лет спустя ЦИГСЖЛ, отталкиваясь от опыта учёных из Латвии, намерен уточнить эту сумму, пишет новостной портал.

Как рассказала директор центра Терезе Бируте Бураускайте, после проведения дополнительного исследования можно будет подготовить «окончательные, обобщающие ущерб от оккупации выводы». В настоящий момент дело, однако, не двигается с места, поскольку в ЦИГСЖЛ не могут найти эксперта, который хотел бы работать за среднюю зарплату, добавила она.

«Такого работника мы не находим а делать исключения именно для этой работы и платить ему в три-четыре раза больше было бы неэтичным в отношении наших других работников», — пояснила Бураускайте.

DELFI напоминает, что в 2015 году министры юстиции Прибалтийских стран подписали декларацию, целью которой было «подсчитать понесённый от советской оккупации ущерб, требовать его возмещения и оценки преступлений Советов в международном масштабе».

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

 

(https://russian.rt.com/in…)

0
21 Авг 2017

Опубликовано видео с места столкновения эсминца ВМС США John S. McCain и танкера

Ракетный эсминец ВМС США John S. McCain столкнулся с торговым судном в районе Малаккского пролива.

Опубликованы первые кадры с места столкновения ракетного эсминца ВМС США John S. McCain с либерийским танкером Alnic MC у берегов Сингапура в районе Малаккского пролива.

В результате аварии на воде у корабля была повреждена левая часть кормы, пять моряков пострадали, более десяти пропали без вести. Четверых раненых вертолетами доставили в больницу, пятый не нуждался в дополнительной медицинской помощи.

Ранее сенатор от штата Аризона Джон Маккейн заявил, что он и его жена молятся за моряков с эсминца John S. McCain.

Корабль назван в честь отца и деда сенатора — Джона Маккейна-старшего и Джона Маккейна-младшего, которые служили адмиралами в ВМС США в годы Второй мировой войны.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=hqclM0QDZD0&w=640&h=360]

Это столкновение произошло через несколько дней после того, как военно-морской флот опубликовал отчет о происшествиях и ошибках, которые привели к столкновению в июне между эсминцем класса Arleigh Burke USS Fitzgerald и большим контейнерным судном к югу от Японии.

происшествия/катастрофы Mon, 21 Aug 2017 17:33:34 +0700 waplaw 527642 [Новая метла по-новому метёт?] На телеканале РБК появились «стоп-листы» экспертов для комментариев http://news2.ru/story/527641/ <![CDATA[

Новое руководство телеканала РБК ввело для журналистов «стоп-листы» экспертов, которые не могут давать комментарии, а также обязало журналистов показывать перед отправкой все запросы на комментарии в органы власти и отчитываться о своих страничках в соцсетях. О новой инициативе руководства телеканала РБК Дождю рассказал источник в холдинге РБК и подтвердил сотрудник телеканала.

По словам собеседников Дождя, на прошлой неделе новый руководитель продюсерской службы телеканала РБК Кристина Филипповская объявила коллективу, что ждет от всех списки экспертов по внутренней и внешней политике и по силовым структурам.

Она объяснила, что сделает сводный список, который скорректируют: внесут каких-то спикеров, а каких-то уберут. В дальнейшем нельзя отходить от этого списка, подчеркнула Филипповская, добавив, что тем экспертам, «кто будет в стопе», нельзя звонить «ни при каких условиях». Всех новых экспертов необходимо согласовывать с руководством, добавила руководитель продюсерской службы.

В сводном списке контактов экспертов, копия которого есть у Дождя, встречаются телефоны экспертов с пометками «очень хороший», «можно, но аккуратно», «только по согласованию со Штейнбухом». Например, у контакта ветерана спецподразделения «Вымпел» Анатолия Ермолина стоит пометка «ЭХО МОСКВЫ!!! Белая ленточка», у политолога, журналиста Дождя Константина Эггерта — «осторожно», у прокремлевского политолога Алексея Чеснакова — «очень хороший!!!», а у полковника ФСБ в отставке Владимира Тихоненко — «строго по согласованию со Штейнбухом!!!!!» По словам одного из сотрудников телеканала, эти пометки делал Алексей Штейнбух.

Алексей Штейнбух перешел на РБК вслед за новыми руководителями канала и возглавил недавно созданный на телеканале аналитический отдел. До этого Штейнбух работал военным корреспондентом на ВГТРК, где вел программу «Совбез».

На «Радио России», где Штейнбух вел программу, его представляют как «историка по образованию, в прошлом сотрудника одной из российских спецслужб». «Принимал участие в проведении специальных операций. Уже долгое время занимается кинодокументалистикой. Соавтор большого количества документальных фильмов и телевизионных программ, посвященных наиболее злободневным темам, а также работе правоохранительных и специальных служб, в том числе в горячих точках», — говорится в информационной справке о журналисте.

По словам собеседников Дождя, Филипповская объявила о введении еще одного правила — «обязательного» предварительного согласования вопросов для интервью в федеральные ведомства с Алексеем Штейнбухом. Кроме того, корреспонденты обязаны будут подписывать запрос на комментарий в любые органы власти у нового управляющего директора телеканала РБК Игоря Полетаева или его заместителя Ильи Доронова, отметила она.

Игорь Полетаев, Илья Доронов и Алексей Абакумов перешли на телеканал РБК в июле, вскоре после того, как Михаил Прохоров продал холдинг РБК Григорию Березкину. Еще одно нововведение, о котором объявили коллективу телеканала, — необходимость прислать руководству ссылки на свои страницы в соцсетях Facebook и Вконтакте. Если журналистов нет в соцсетях, их обязали в них зарегистрироваться.

Филипповская сказала Дождю, что не делала таких объявлений коллективу телеканала и что никаких «стоп-листов» на канале нет. На вопрос, правда ли, что нужно предварительно согласовывать вопросы с руководством телеканала, она ответила, что «лично она не в курсе», перенаправив корреспондента Дождя к руководству канала.

Заместитель Филипповской Ольга Красноногая сказала Дождю, что не знает о введении стоп-листов и посоветовала обратиться к руководству канала.

Сам Полетаев, чей комментарий предоставила пресс-служба РБК, сказал, что на телеканале «нет цензуры и не существует стоп-листов ни экспертов, ни ньюсмейкеров». «Как и прежде, мы обращаемся за комментариями ко всем источникам информации и планируем так поступать и впредь», — подчеркнул Полетаев. Базу данных экспертов «актуализировали», чтобы расширить список и повысить качество экспертного мнения, говорится в ответе пресс-службы.

За синхронизацию запросов отвечает аналитическая группа в составе Алексея Штейнбуха, Александра Бирмана и Эдуарда Семенова, подтвердили в РБК. Для того, чтобы оперативно получать комментарии у очевидцев, продюсерская служба решила завести официальную группу в соцсетях «Продюсерская служба телеканала РБК», в которую войдут все продюсеры телеканала. Так они смогут запрашивать мнения под брендом телеканала, а не в форме запроса от частного запроса», — добавили в пресс-службе.

(https://tvrain.ru/news/st…)

0
20 Авг 2017

В «Единой России» предложили перенести столицу в Екатеринбург

Член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов предложил перенести российскую столицу в Екатеринбург, а другим городам — делегировать часть столичных функций. Таким образом Орлов прокомментировал вынесенную ранее инициативу о переносе столицы за Урал.

— Наиболее адекватным решением мог бы стать Екатеринбург, а часть столичных функций можно было бы делегировать нескольким городам, — написал Орлов на своей странице в «Фейсбуке».

Вероятность того, что вопрос будет развиваться по такому сценарию, сам Орлов счёл невысокой. При этом он согласился с тем, что поднятая проблема заслуживает «серьёзной дискуссии», и подчеркнул, что для столичного города расположение Москвы действительно не слишком удачное.

Напомним, идея о переезде столицы была предложена Институтом демографии. Она призвана сократить неумолимо растущее население Москвы и развить удалённые регионы страны — Дальний Восток и Сибирь. Мэр Москвы Сергей Собянин только поиронизировал над инициативой, назвав её «гениальной». Прохладно идею встретили и в Госдуме.

(https://life.ru/t/%D0%BD%…)

0
20 Авг 2017

Hufvudstadsbladet: моралисты шведы для финнов опаснее русских

Многие ожидали вторжения России в Прибалтику и Финляндию, но его не произошло, пишет для Hufvudstadsbladet профессор университета Аалто Пауль Лиллранк. Однако беда пришла с другой стороны: стремление Швеции стать «моральной сверхдержавой» вкупе с её неспособностью переварить потоки беженцев могут, по мнению автора, разрушить государственность этой страны. Потенциально такое развитие событий представляет для Финляндии большую угрозу, чем мифическое российское вторжение.

 

«Летом 2015 года я пребывал в лёгкой панике, — пишет для Hufvudstadsbladet профессор университета Аалто Пауль Лиллранк. — Владимир Путин предпринял агрессивные действия в Крыму и на Украине. Казалось, что скоро он захватит Прибалтику и Финляндию. Пора было бежать в Швецию«.

Однако с тех самых пор автор статьи несколько успокоился. Генерал Ричард Ширрефф написал книгу под названием «2017: Война с Россией», в которой предрёк, что наступление России на Прибалтику начнётся в мае 2017 года. «Как всем хорошо известно, этого не произошло. Что интересно, в книге нет ни единого упоминания Финляндии. Автор игнорирует эту страну, считая её захолустьем, не имеющего стратегического значения. Собственно говоря, находиться в Финляндии довольно безопасно«, — отмечает профессор.

Однако теперь паникует Швеция. Судьбоносный для этой страны вопрос, который для неё гораздо важнее, чем Путин — это массовая иммиграция. Пропорционально Швеция приняла больше мигрантов, чем любая другая страна в Организации экономического сотрудничества и развития. «Шведская элита старается превратить свою страну в мультикультурную моральную сверхдержаву. Однако это всё больше начинает походить на саморазрушительное безумие, которое заставляет вспомнить о последних годах Карла XII у власти«, — считает Лиллранк.

Сверхдержавы имеют свойство «разевать рот» на куски, которые они неспособны переварить. «Шведская моральная империя» не имеет ни плана действий, ни средств для того, чтобы справиться с потоком беженцев, полагает профессор.

Более того, Швеция, по мнению автора, — это страна, которая хуже всех в Европе справляется с интеграцией мигрантов. Экономика этой страны просто не способна переварить малообразованных беженцев, отягощённых огромными семьями. Государственные ведомства либо не хотят, либо не могут просчитать стоимость содержания мигрантов, а также степень их влияния на систему правосудия и достижения общества благоденствия в долгосрочной перспективе.

«Когда реальность хоронит утопию, моральная сверхдержава превращается в моральную колонию, — подчёркивает профессор. — Чем больше появляется мигрантов, тем меньше им нужно интегрироваться и заниматься самообеспечением. Чем больше людей получают убежище, тем больше их прибывает. Появляется параллельный социум с этническим низшим классом«.

Мультикультурализм несёт в себе конфликт. «Голубоглазое государство всеобщего благоденствия» не может повлиять на людей, которые придерживаются других ценностей. А власти не знают, что делать с возвращающимися террористами ИГ*, кроме как «бомбить» их льготами и пособиями.

«Государство по определению — это механизм, который обладает монополией на насилие на определённой территории. Существует реальная опасность того, что Швеция превратится в несостоятельное государство с гетто, где больше не действует шведский закон и где полиция не контролирует обстановку«, — предостерегает профессор.

«Поэтому очень может быть, что Швеция превратится в гораздо большую угрозу для безопасности Финляндии, чем Россия, — подводит итог Лиллранк. — Норвежцы и датчане уже поняли это«.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. ИноТВ).

(https://russian.rt.com/in…)

0
19 Авг 2017

«Размосквичивание»: в России предложили перенести столицу за Урал

МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил президенту России перенести столицу за Урал, сообщает RT.

По его мнению, страна «гиперцентрализирована»: столичный регион «вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения». Национальное развитие также акцентировано на 15-25 мегаполисах, в которых проживает «уже более половины» всех граждан.

Демограф обозначил соответствующую инициативу в проекте «Доктрины размосквичивания», который уже направил президенту Владимиру Путину.

В документе говорится, что из-за продолжающейся внутренней миграции Россия может потерять свои геополитические преимущества. Приоритет в развитии, по мнению Крупнова, стоит отдать Дальнему Востоку и Сибири.

Также в «Доктрине» прописана необходимость отказаться от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной. Каждая многодетная семья, согласно проекту, должна получить от государства по собственной родовой усадьбе размером не менее 30 соток, имеющей всю необходимую инфраструктуру.

Интересно, но практически невозможно

Депутаты Госдумы разошлись во мнении относительно переноса столицы за Урал.

«Инициатива, на самом деле, интересная, хотя и сложно выполнимая, требует огромных затрат. Потому что, действительно, перенос столицы, как правило, способствует освоению того района, той территории, куда столица переноситься», — сказал РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов.

Он отметил, что когда до столицы нужно лететь 9 часов, это неудобно, поэтому теоретически перенос поспособствует обеспечению целостности страны. При этом Емельянов назвал перенос практически невозможным из-за связанных с этим затрат.

Первый зампред комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Ирина Гусева посчитала такой перенос бессмысленным.

«Это вообще неверный подход. Какой смысл уходить за Урал, что это нам даст?», — сказала депутат. На ее взгляд, в этой ситуации более важно пересмотреть «межбюджетные отношения» и развивать преимущества каждого региона.

 Пиар и авантюра

В Общественной палате России к идее Крупнова отнеслись без энтузиазма.

«Такие идеи периодически возникают, для того чтобы привлечь внимание к организации либо к конкретному лицу, но не имеют под собой никаких оснований… Всерьез я эту инициативу не воспринимаю и надеюсь, что будет дан аргументированный ответ со стороны администрации президента России», — сказал РИА Новости председатель комиссии ОП по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Владислав Гриб.

Он отметил, что «с учетом климатических и географических условий» не все граждане захотят переехать за Урал, если там будет столица. «Это слишком крайний и слишком авантюрный шаг», — сказал Гриб.

Первый зампред комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений ОП Максим Григорьев также заявил, что не воспринимает всерьез такую инициативу и что она не соответствует ни историческим традициям, ни реальности.

«Очевидно, что такой перенос столицы будет стоить сотни миллиардов долларов, наверное, с учетом переноса всей инфраструктуры, в том числе и всех линий защищенной связи, обеспечения противоракетной обороны этого района. Кроме как курьеза и стремления этого неизвестного доселе института устроить себе пиар, тут ничего нет», — сказал Григорьев.

 Куда еще предлагали перенести столицу

Идеи перенести столицу в другие регионы неоднократно звучали и раньше. За ее перенос в Сибирь выступал Сергей Шойгу в бытность губернатором Подмосковья и бизнесмен Олег Дерипаска, чьи основные производственные активы расположены за Уралом. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский идеальным вариантом называл Магадан.

В прошлом году в день годовщины референдума о воссоединении Крыма с Россией председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник предложил перенести столицу в Севастополь. Он направил соответствующее обращение премьер-министру Дмитрию Медведеву.

В этом году лидер общественного движения «Возрождение» Александр Чухлебов предложил вернуть столицу в Санкт-Петербург.

В Минюсте отмечали, что статус столицы России закреплен за Москвой конституцией. Таким образом, сделать столицей другой город можно, лишь изменив основной закон страны.

(https://ria.ru/society/20…)

0
19 Авг 2017

Немецкий политик: Признать Крым частью России — правильное решение. Крым никогда не вернется в состав Украины

МОСКВА, 18 августа — РИА Новости. Александр Гауланд, заместитель председателя партии «Альтернатива для Германии», в интервью Berliner Morgenpost заявил о необходимости признать Крым частью России.

«Признать Крым частью России — правильное решение. Мистер Линднер теперь это понял. Крым никогда не вернется в состав Украины. Санкции ничего не дадут», — заявил он.

Политик добавил, что Россия — могучая держава на территории Европы, поэтому ее необходимо интегрировать в европейский порядок. Конфликт с НАТО должен прекратиться, добавил он.

Гауланд напомнил о заявлении другого немецкого политика, лидера Свободной демократической партии (СвДП) Кристиана Линднера, который ранее призывал на какое-то время «заморозить» вопрос с Крымом и развивать отношения с Россией.

Слова Линднера резко раскритиковали как некоторые его коллеги, так и украинские политики: глава МИД Украины Павел Климкин обвинил его в попытках «игнорировать и даже оправдывать» нарушения прав человека.

Крым стал частью России по итогам референдума, проведенного в марте 2014 года после того, как в Киеве произошел переворот. За присоединение к России проголосовали 96,77% жителей полуострова. Украинские власти при этом продолжают считать Крым своей территорией.html

(https://ria.ru/world/2017…)

0
18 Авг 2017

В Ливане у террористов «ан-Нусры»* нашли американские ракеты

Ливанские военные обнаружили в оружейном тайнике боевиков террористической организации «Джебхат ан-Нусра»* зенитную ракету и противотанковые ракеты TOW американского производства, передает агентство Рейтер со ссылкой на источник в службе безопасности Ливана.

Военные обнаружили ракеты после того, как отбили у боевиков несколько позиций на северо-востоке Ливана.

 

 

Ранее замглавы МИД Сирии Фейсал Микдад заявил, что отравляющие вещества, которые были найдены в оставленных боевиками складах с оружием в Алеппо и в восточном Дамаске, были произведены компаниями из США и Великобритании.

Представители компаний опровергли свою причастность к поставкам подобных боеприпасов в САР. В Пентагоне также заявили, что не передавали химоружие боевикам.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что возможные поставки отравляющих веществ находятся за «гранью понимания». В ООН отметили, что изучают информацию об источниках появления химоружия у боевиков, но отказались комментировать обвинения сирийских властей.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

(https://ria.ru/world/2017…)

0
18 Авг 2017

Nation: Вашингтон заслужил санкции куда больше Москвы, Тегерана или Пхеньяна

Действия Америки, которая после развала СССР стала «мировым жандармом», лишь погрузили весь мир в пучину хаоса, а также привели к упадку этой страны, пишет для The Nation Том Энгельхардт. По мнению автора, американским правящим кругам, которые несут демократию на острие штыка и дестабилизируют целые регионы, ни на секунду не пришло в голову, что наказания заслуживают не столько Россия, Иран и Северная Корея, сколько куда более близкая им страна — США.

С момента развала Советского Союза почти что каждый американский политолог только и говорит о том, какая США незаменимая и исключительная страна. Подойдя к «концу истории«, Америка осталась единственной сверхдержавой, «мировым жандармом и архитектором будущего мира«. «Кто бы мог усомниться в том, что наступил несравненный американский век, а весь мир стал нашим?» — пишет для The Nation Том Энгельхардт.

А потом наступило 11 сентября 2001 года — день, когда исламисты бросили вызов «величайшей державе всех времён«. Однако теракты, в результате которых погибли тысячи людей, лишь раззадорили триумфаторов в Вашингтоне. Высокопоставленные чиновники в администрации Джорджа Буша видели в терактах лишь очередной Пёрл-Харбор, который в своё время снабдил США билетом на «сверхдержаводром«.

США намеревались очистить мир от «террора«, прибегнув, по выражению Буша, к «величайшей силе для освобождения людей в истории» — американской армии. Никто не мог устоять перед ней, и она «освободила» не только Афганистан, но и Ирак, который не имел ничего общего ни с «Аль-Каидой»*, ни с исламистами, однако управлялся человеком, которого в Вашингтоне ненавидели.

В ответ на разрушение части Пентагона и башен-близнецов небольшая группа высокопоставленных чиновников в Вашингтоне, которая долго ждала подобного повода, была намерена принести миру свою версию демократии на острие штыка, тем более что ни одна страна или даже блок стран не мог ничего противопоставить США: Советский Союз превратился в страницу в учебнике истории, а Китай, пусть и обладая мощной экономикой, по сравнению с США не располагал существенной военной мощью.

Учитывая последующие события и поразительную неспособность американских военных навязать волю Вашингтона, потребовалось немалое время, чтобы такое мышление начало сходить на нет. Однако ещё до этого американский политический класс прибег к мантрам об «исключительности» США, стараясь показать, что страна не находится в упадке. «Разумеется, постоянные разговоры об исключительности страны сами по себе могут показать, насколько всё на самом деле не так, потому что, когда ты действительно незаменим и исключителен, всё время говорить об этом нет никакой нужды«, — отмечает Энгельхардт.

Однако вскоре один американский бизнесмен, возможно, почувствовав, что США и в самом деле находятся в упадке, взял на вооружение рейгановский слоган «Сделаем Америку снова великой», напоминает автор.

По мнению автора, чтобы понять уровень упадка США, стоит обратить внимание на то, что всего через полгода после избрания Дональд Трамп уже угрожает ядерной войной, а также ищет способ воспользоваться своим правом помилования не только в отношении своих друзей и соратников, но и самого себя. «Прошу прощения, но даже если он простит самого себя, то кто простит всех нас«? — задаётся вопросом автор.

«Разве я не прав в том, что мы живём в мире хаоса, в формировании которого единственная сверхдержава сыграла значительную роль? Так что мне кажется странным, что никто из тех, кто имеет право принимать какие-то решения, не чувствует никакой ответственности за плачевную ситуацию в мире«, — пишет Энгельхардт. Причём, как отмечает автор, сильные мира сего ни на секунду на задумываются, перед тем как возложить вину за сложившуюся ситуацию на кого-то ещё.

Когда речь заходит о мировых бедах, то, как правило, во всём виноват «Влад — Украинский Кровопийца, или Влад-Хакер«. По мнению Вашингтона, на российского президента можно свалить немалую часть вины за то, что происходит в мире: от беспокойного поведения НАТО до ситуации в Сирии. В остальных случаях на сцену выходит либо «играющий великодержавными мускулами» Китай, либо каким-то образом причастный к раздраю на Ближнем Востоке Иран, либо даже Филиппины.

«Я не хочу сказать, что эти страны не несут ответственности за раздробление мира, но напомните мне: разве «Исламское государство»* родилось не в американских военных тюрьмах в Ираке? Разве это не Вашингтон забыл об обещаниях, данных Михаилу Горбачёву? Разве это не администрация Бушапоставила Северную Корею на одну доску с Ираком, в который так хотела вторгнуться, и Ираном даже несмотря на то, что Северная Корея не имела ничего общего с этими странами?» — задаётся вопросами автор.

Джордж Буш нарёк эти три страны «осью зла» и связал их с терроризмом, откровенно намекнув на грядущую в этих странах «смену режима«. Кроме того, администрация Буша разорвала соглашение с Северной Кореей, в соответствии с которым Пхеньян заморозил свою ядерную программу, отметив в ядерной доктрине 2002 года эту страну «как потенциальную цель для превентивного ядерного удара«, что не могло не подстегнуть Северную Корею к разработке ядерного оружия.

«Так что я хочу задать ещё один вопрос: если, по-вашему, каждая страна несёт на себе часть вины, то почему осуждаются только злоумышленники? Что насчёт нас? Что насчёт единственной сверхдержавы, её облагораживающего лидерства и её лучшей военной силы в истории вселенной? Разве мы не несём ответственности за сложившуюся ситуацию во многих регионах от Северной Кореи и Ближнего Востокадо Украины и Венесуэлы?» — задаёт риторический вопрос автор статьи.

Кроме того, хотя многие помнят о том, как администрация Буша ложно обвинила Ирак в разработке оружия массового поражения, на самом деле оно на территории этой страны всё же присутствовало, причём его можно было и не искать. Этим оружием массового поражения была армия США, которая не только разделила Ирак, но и сыграла ключевую роль в создании ИГ, подчёркивает автор.

«В таком широком контексте конгресс охотно вводит санкции против России, Ирана и Северной Кореи, но кто же введёт санкции против нас? Неужели США ни за что не несут ответственности? Неужели об этом никто ничего не знает?» — подводит итог Энгельхардт.

(https://russian.rt.com/in…)

0